Решение № 18 от 16.01.2026, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 838/2025
- Вид
- Решение № 18
- Подписан
- 16.01.2026
- В сила
- 15.04.2026
- Състав
- Георги Методиев Павлов, Павлина Нейчева Паскалева, Светослав Неделчев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 463 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 463, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 18 гр. гр. Добрич, 16.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Георги М. Павлов
Членове:
Павлина Н. Паскалева
Светослав Н. Т. като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело № 20253200500838 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 463 във вр. с чл. 274 ГПК.
Въззивно гражданско дело № 838/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич - Търговско отделение е образувано по повод на жалба вх. рег. № 8538/19.12.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от И. С. Т. ЕГН *** със съд. адрес гр. В., ул. ***, адв. И. И.- САК срещу Постановление за определяне на разноски и такси от 27.11.2025 г. по изп. д. № 2019***0400452 на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС-Добрич.
Взискателите по делото не изразяват становище.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител е представил мотиви.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 463, ал. 3 във вр. с чл. 274 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:
Жалбата като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същества е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:
С горепосоченото постановление частният съдебен изпълнител е определил дължимите разноски съобразно ТТР към ЗЧСИ.
Съдът констатира, че при определяне на разноските, частният съдебен изпълнител не е допуснал неправилно прилагане на материалния и на 1 процесуалния закон.
Атакуваният акт на частния съдебен изпълнител като правилен и законосъобразен следва да се потвърди, а жалбата – остави без уважение.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 463 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. рег. № 8538/19.12.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от И. С. Т. ЕГН *** със съд. адрес гр. В., ул. ***, адв. И. И.- САК срещу Постановление за определяне на разноски и такси от 27.11.2025 г. по изп. д. № 2019***0400452 на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОСДобрич.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 18 гр. гр. Добрич, 16.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Георги М. Павлов
Членове:
Павлина Н. Паскалева
Светослав Н. Т. като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело № 20253200500838 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 463 във вр. с чл. 274 ГПК.
Въззивно гражданско дело № 838/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич - Търговско отделение е образувано по повод на жалба вх. рег. № 8538/19.12.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от И. С. Т. ЕГН *** със съд. адрес гр. В., ул. ***, адв. И. И.- САК срещу Постановление за определяне на разноски и такси от 27.11.2025 г. по изп. д. № 2019***0400452 на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС-Добрич.
Взискателите по делото не изразяват становище.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител е представил мотиви.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 463, ал. 3 във вр. с чл. 274 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:
Жалбата като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същества е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:
С горепосоченото постановление частният съдебен изпълнител е определил дължимите разноски съобразно ТТР към ЗЧСИ.
Съдът констатира, че при определяне на разноските, частният съдебен изпълнител не е допуснал неправилно прилагане на материалния и на 1 процесуалния закон.
Атакуваният акт на частния съдебен изпълнител като правилен и законосъобразен следва да се потвърди, а жалбата – остави без уважение.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 463 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. рег. № 8538/19.12.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от И. С. Т. ЕГН *** със съд. адрес гр. В., ул. ***, адв. И. И.- САК срещу Постановление за определяне на разноски и такси от 27.11.2025 г. по изп. д. № 2019***0400452 на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОСДобрич.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2