Определение № 711 от 17.07.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 711 гр. София, 17.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Калпакчиев

Членове:

Весислава И.а

Десислав Любомиров като разгледа докладваното от Весислава И.а Въззивно частно наказателно дело № 20231000600861 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 2, вр. чл. 440, ал. 2 НПК и е образувано по жалба на осъдения К. И. К., чрез защитника му адвокат С. Ц. от САК, срещу определение на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 5. състав, постановено по н.ч.д. № 3241/23 г. в публично съдебно заседание на 4.7.2023 г. С определението е оставена без уважение молбата на осъдения да бъде освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието му.

С жалбата е отправено искане за отмяна на определението поради твърдяната негова неправилност. Не са изложени конкретни съображения.

С молба, депозирана на 14.7.2023 г. в деловодството на САС, адвокат Ц. е направил писмено изявление за оттегляне на частната жалба по изрично искане на подзащитния му, чието освобождаване предстояло на 25.7.2023 г.

С разпореждане от 17.7.2023 г. докладчикът е разпоредил да се отправи питане до осъдения, който лично да заяви дали оттегля жалбата срещу определението. На същата дата е постъпило писмо от СГС, към което са приложени писмо от ГДИН и декларация от осъдения К. И. К.. С писмото от ГДИН е изискано връщане на досието на осъдения с оглед предстоящото освобождаване на последния на 25.7.2023 г. (поради изтърпяване на наказанието) и заради това, че лишеният от свобода оттеглял искането си за условно предсрочно освобождаване. В документа, озаглавен като декларация, написан саморъчно и подписан от К. К., се съдържа искане за спешно връщане на делото, както и твърдение на осъдения, че не е обжалвал отказа за условното предсрочно освобождаване.

Като съобрази горните данни, САС прие следното:

Съдът е десезиран, поради което и не дължи произнасяне по правилността на атакувания акт. Оттеглянето на жалбата от страна на защитника и със съгласието на осъдения (чието заявление, че не е обжалвал постановения от съда отказ за условно предсрочно освобождаване и иска спешно връщане на досието, следва да се третира именно като такова съгласие), може да има за единствена правна последица прекратяване на образуваното по жалбата производство.

1

Ето защо и на основание чл. 345, ал. 1, вр. чл. 345, ал. 3, вр. чл. 324, ал. 2 и чл. 326 НПК, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.ч.д. № 861/23 г. на САС, НО, 2. състав.

Определението е окончателно.

Страните да бъдат уведомени за определението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2