Решение № 261542 от 04.12.2020, Районен съд - Пловдив

Р Р•

Ш Е Н И Е № 261542

гр. Пловдив,  04.12.2020

Рі.

Р’

ИМЕТО НА НАРОДА

В В В В В В В В В

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

В В В В В В В В В В В В В В В

                        РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА

при секретаря Петя Мутафчиева, като разгледа

докладваното от съдията гр. д. №   8931 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството

РїРѕ делото Рµ образувано В РІСЉР· РѕСЃРЅРѕРІР° РЅР°В

искова молба от Я.П.Н., ЕГН **********,*** против ЕВН България

Електроснабдяване ЕАД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. Христо Г. Данов №37, с която са предявени искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване на установено, че ищецът не дължи на ответника, като погасени по давност сумите, както следва: сумата от 4516,77 лв.- главница, представляваща стойността на доставена електрическа енергия на адрес: гр. П. за периода от 01.01.2007 г. до 06.01.2010 г., 932,20 лв.- обезщетение за забава за периода от 25.02.2007 г. до 19.04.2010 г., 715,92 лв. – разноски в заповедното производство, съобразно изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 5061/2010 г. по описа на ПРС по описа на ПРС.

Ищецът твърди,

че  въз основа на гореописания

изпълнителен лист ответникът е образувал против нещо изпълнително дело № ***.

РўРІСЉСЂРґРё СЃРµ, че вземанията Р·Р° доставена електрически енергия СЃРµ погасяват СЃ тригодишна давност. Посочва, че СЃ налагането РЅР° запор РЅР° вземанията РЅР° ищеца РїРѕ сметка РІ ОББ РђР” РЅР° 26.08.2013 Рі. Рµ прекъснат СЃСЂРѕРєР° РЅР° погасителна давност, като считано РѕС‚ това действие РґРѕ 26.08.2015 Рі. РЅРµ СЃР° извършвани, нито СЃР° поискани действия, което обуславя прекратяване РЅР° изпълнителното производство РїРѕ право РЅР° основание чл. 433, ал.1, С‚. 8 ГПК.В

Посочва се, че новата погасителна давност е изтекла на 26.08.2016 г.,а именно: три години след последното изпълнително действие по делото. На основание изложеното се моли предявеният иск да се уважи. Претендират се разноски.

Р’

законоустановения срок  е постъпил

отговор РЅР° исковата молба РѕС‚ ответника,В

който оспорва предявения иск, като неоснователен. Посочва, че по образуваното изпълнително дело са извършвани изпълнителни действия, които са довели до прекъсване на срока на погасителна давност, като към датата на образуване на настоящото производство същата не е изтекла. Освен това посочва, че цитираното в исковата молба Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т.д. № 2/2013 г. има действие занапред, като до постановяването му, действа ППВС 3/ 1980 г. Оспорва се изпълнителното производство да е прекратено по право на основание чл. 433, т.8 ГПК.  Моли искът

РґР° СЃРµ отхвърли. Претендира разноски. Прави В

възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар.

РЎСЉРґСЉС‚, РІСЉР· РѕСЃРЅРѕРІР° РЅР°

доказателствата и фактите, които се установяват с тях, намира следното от фактическа и правна страна:

С изпълнителен лист от

30.03.2011 г. по ч.гр.д. № 5061/2010 г. по описа на ПРС, ищецът е осъден да заплати на ответника сумата

от 4516,77 лв.- главница, представляваща

стойността на доставена електрическа енергия на адрес: гр. П. за периода от 01.01.2007 г. до 06.01.2010 г., 932,20 лв.- обезщетение за забава за периода от 25.02.2007 г. до 19.04.2010 г., 715,92 лв. – разноски в заповедното производство.

Въз основа на така издадения изпълнителен лист на

11.05.2011 г. ответникът е депозирал молба за образуване на изпълнително дело, като въз основа на нея е образувано изпълнително дело № ***. С молбата за образуване на изпълнителното производство ответникът е възложил на основание чл.

18 ЗЧСИ на съдебния изпълнител проучване на имущественото състояние на длъжника, справки, набавяне на документи, книжа и други, както и определяне на начина на изпълнение.

На 29.08.2011 г. на ищеца е връчена призовка за

доброволно изпълнение.

С Постановление от 12.03.2012 г. частният съдебен

изпълнител е присъединил като взискател държавата за посочените в полученото удостоверение за наличи на задължения от ***, задължения на притежавания от ищеца едноличен търговец.

На 03.08.2012 г. до ОД на МВР- Пловдив е изпратено

запорно съобщение за налагане на запор върху притежаваните от ищеца МПС-та.

На 02.11.2012 г. на ищеца е връчена призовка за

принудително изпълнение, с която е уведомен, че е наложен запор върху притежаваните от ищеца две МПС- та, подробно описани в призовката.

След тази дата са извършвани множество справки, които

обаче, както съгласно ТРот 2015 г., така и съгласно съдебната практика преди постановяването му не представляват действия, обуславящи прекъсване на срока на погасителната давност.

След извършване на справките, включително и относно

притежавани банкови сметки, съдебният изпълнител е наложил запори на банковите сметки на ищеца, като  на 06.08.2013 г. е

връчено запорно съобщение на ***, от която е получен отговор, че ищецът има открита банкова сметка ***. Впоследствие тази сметка е закрита. На тази дата е връчено и запорно съобщение на ОББ АД.

На 19.11.2013 г. ищецът е подал молба за снабдяване с

удостоверение по чл. 456 ГПК за присъединяване по друго изпълнително производство, като липсват данни и твърдения за извършване на действия относно това присъединяване , които да са довели до прекъсване на срока на погасителната давност.

След тази дата в период повече от две години не са

извършвани, нито е посикано от ответника – взискател предприемане на действия по принудително изпълнение.

На 11.08.2016 г. ответникът е депозирал молба по образуваното изпълнително производство, с която се иска проучване на имущественото състояние и пристъпване към изпълнение върху притежаваните от длъжника недвижими имоти, движими вещи и вземания.

На 27.04.2017 г. съдебният

изпълнител е насрочил опис на движими вещи в дома на длъжника, за който обаче липсват данни и доказателства да е осъществен на сочената дата.

На 27.09.2017 г. ответникът е

депозирал молба по образуваното изпълнително производство, с която се иска извършване на справки относно притежавани банкови сметки и насочване на изпълнението върху тях чрез налагане на запор.