Протоколно определение № 10753 от 09.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10753 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора Е. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110206924 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Е. Д., не се явява.

ЗАЩИТНИК АДВ. К. Т., упълномощен защитник, с пълномощно по делото, не се явява, редовно уведомена от съдебно заседание.

ЗАЩИТНИК АДВ. К. Д., явява се.

АДВ. Д.: Представям Ви договор за правна помощ с пълномощно, подписано лично от моя подзащитен, като от негов близък днес разбрах, че по спешност е влязъл в лечебно заведение, не мога да ви кажа с каква диагноза. Ще се представят доказателства за това. Близкият се казва хх ,това само ми е съобщено.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ О. О. М. , пострадало по обвинението лице, явява се.

ПОВЕРЕНИК АДВ. Х. З., се явява за пострадалото лице, с пълномощно по делото.

За СРП се явява прокурор В..

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА – Постъпила е молба от адв. Т. от 12.05.2025 г., че подсъдимият е оттеглил пълномощията си за нея и е налице противоречие между защитната им линия. Постъпила е справка за съдимост, приложено е и копие на 1 пълномощно за адв. хх без молба към него. Постъпили са също писмо от директор на РД „Охрана“ - София във връзка със сигнал на съда за отказ на представител на „Съдебна охрана“ да изпълни законовите задължения за изпълнение на разпореждане на съда от съдебно заседание за връчване на призовка на подсъдимия пред залата при разглеждане на предходното съдебно заседание, а също и докладна записка за призоваването на подсъдимия за днешното съдебно заседание от адреса, посочен от него, в ж.к. Люлин, в която е отразено, че на 14.03.2025 г. адресът е посетен от представители на звеното РД „Охрана“, но не е установен подсъдимият. При разговор с хх – собственик, майка на подсъдимия, същата заявила, че синът повече от 1 година не живее на адреса, а е някъде в „Студентски град“, но не знае точен адрес. Посочила е телефонен номер ,но при многократни опити за връзка с номера телефонът не отговаря.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Нямам искания на този етап.

АДВ. З.: Да не се дава ход на делото. Нямам искания на този етап.

АДВ. Д.: Моля да не се дава ход на делото. Нямам искания на този етап.

СЪДЪТ се съвещава тайно.

СЪДЪТ след съвещание прие, че са налице пречки за провеждане на разпоредително заседание, а именно отсъствието на подсъдимия. Същевременно съдът прие, че по делото е налице основание за вземане на МНО, а именно „задържане под стража“, по обвинението, тъй като от постъпилите за днешното съдебно заседание докладна записка и писмо от ръководител на РД „Охрана“ се установява, че подсъдимият не живее на посочения от него за призоваването му по делото адрес в ж.к. Люлин. Извън изложеното съдът установи, че подсъдимият не е ангажирал доказателства и за отсъствието му от предходното съдебно заседание въпреки дадената му от съда възможност на 25.09.2024 г. Като взе предвид съдът, че подсъдимият два пъти оттегля пълномощията си от избрани от него защитници, прие, че за следващото съдебно заседание следва да бъде изискано определянето и на адвокат за участие при необходимост като служебен защитник в случай на ново оттегляне на пълномощията и от настоящия защитник от страна на подсъдимото лице. По тези съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

2

На основание чл. 66, ал. 1 от НПК взема МНО „задържане под стража“ по обвинението по делото на подсъдимия Ц. Д..

Определението подлежи на незабавно изпълнение и на атакуване в 7-дневен срок от днес пред СГС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до САК за посочване на адвокат за участие по делото като служебен защитник на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 8 от НПК при необходимост при ново оттегляне на пълномощията от упълномощен трети защитник по делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредителното заседание по делото за 06.10.2025 г. от 13:30 ч., за когато СРП, повереникът, ЧО и защитникът са уведомени от днес.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо с копие от протокола за обявяване за ОДИ на подсъдимия за изпълнение на определението на съда за МНО „задържане под стража“.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. М...

Съдебното заседание приключи в 14:10 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3