Определение № 185 от 18.11.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. Бургас, 15.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно частно търговско дело № 20242001000173 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 729, ал. 3 от ТЗ.

Образувано е по повод частната жалба на Национална агенция за приходите (НАП), с адрес: град София, ул. „К. Д.“ № 52, представлявана от изпълнителния директор Р. Сп., чрез М. П. - Б., съгласно пълномощно № 96/28.03.2022 година, срещу определение № 260327 от 26.08.2024 година, постановено по търг. дело № 123/2019 година по описа на Окръжен съд Бургас, обявено в търговския регистър с вписване № 20240826150005, с което е одобрена с изменения частична сметка за разпределение № 1 на наличните суми в производството по несъстоятелност на ЕТ „О. - В. Н.а“ (н).

В жалбата се твърди, че обжалваният съдебен акт е неправилен. Въвеждат се оплаквания, че при разглеждане на изготвената от синдика сметка съдът по несъстоятелността не е спазил чл. 722, ал. 2 от ТЗ и чл. 726, ал. 1 от ТЗ и не е предвидил заделяне на сума в размер на 1 982.11 лева, представляваща възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност главници, включени в списък на неприети вземания, възражението срещу който е оставено без уважение, както и заделяне на съответната част от задълженията за лихва. Твърди се, че преклузивният срок по чл. 694, ал. 6 във връзка с чл. 694, ал. 2 от ТЗ по отношение претендираните от НАП суми все още не е изтекъл, тъй като определение № 260329 от 26.08.2024 година по търг. дело № 219/2019 година по описа на БОС, с което съдът се е произнесъл по подаденото от Агенцията възражение е обявено в ТРРЮЛНЦ на 26.08.2024 година и не е преклудирана възможността да бъде заведен иск за съществуването и дължимостта на неприетите публични вземания в производството по несъстоятелност. Частният жалбоподател изразява несъгласие и с посочената от Окръжен съд - Бургас поредност на удовлетворяване на начислената до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност лихва в размер на 609.89 лева. Претендира се, че същата следва да бъде с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ вместо с посочената в обжалваното 1 определение поредност по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ. Твърди се също, че съдът по несъстоятелността не е предвидил удовлетворяване на включените в обявения на 24.07.2024 година списък на предявени вземания публични вземания в общ размер на 281.81 лева, в т.ч. главници в размер на 250.02 лева и начислени лихви в размер на 31.16 лева, представляващи задължения за глоба и за държавни такси, дължими съгласно наказателно постановление № 433а-8/13.03.2023 година на ОД на МВР - Варна и издадени въз основа на влезли в сила съдебни решения изпълнителен лист № 264/23.10.2023 година по търг. дело № 399/2022 година по описа на БОС и изпълнителен лист № 37/01.06.2021 година по търг. дело № 91/2020 година по описа на БОС.

Моли се за постановяването на определение, с което да се измени обжалваното такова в следния смисъл: посочва се ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ на начислената до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност лихва в размер на 609.89 лева; разпределя се сума в размер на 281.18 лева за удовлетворяване на дължимите публични вземания по посочените в жалбата задължения по изпълнителни листи; предвижда се заделяне на сума в размер на 1982.11 лева за възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност главници, включени в списък на неприети вземания, възражението срещу който е оставено без уважение, както и заделяне на съответната част от задълженията за лихва, съобразно правилото на чл. 722, ал. 2 от ТЗ.

Прави се особено искане на основание чл. 277 от ГПК във връзка с чл. 621 от ТЗ за спиране на изпълнението на определение № 260327 от 26.08.2024 година, постановено по търг. дело № 123/2019 година по описа на Окръжен съд - Бургас, в обжалваната му част.

Съгласно чл. 729, ал. 2 от ТЗ, частната жалба е надлежно обявена с вписване № 20240903153946 в търговски регистър, но в законоустановения срок от обявяването не е постъпил отговор по нея от заинтересована страна.

Постъпила е и частна жалба от ЕТ „О. - В. Н.а“ (н), ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление бул. „Д.“ № 54, представлявано от В. Н.а, чрез адв. И. З. САК, с адрес за връчване: град Варна, ул. „В.“ № 1, чрез адв. И. З., срещу определение № 260327 от 26.08.2024 година в частта, в която е включено в частичната сметка за разпределение № 1 вземане на НАП за публични държавни вземания в размер на 4 556.70 лева, от които 2 555.71 лева - главница с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, на 609.89 лева - лихви с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ и на 1 395.10 лева - лихви с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ; в частта, в която е включено в частичната сметка за разпределение № 1 вземане на НАП за публични държавни вземания в размер на 50.47 лева - лихви, представляващо прието вземане с определение от 26.08.2024 година на БОС по постъпило възражение от НАП срещу списъка на неприети вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ на 24.07.2024 година с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ, което подлежи на заделяне на основание чл. 726 от ТЗ; в частта, с която е включено в частичната сметка за разпределение № 1 реда за удовлетворяване на вземането на кредитора Р. Ян. в размер на 50 000 евро с левова равностойност 97 791.15 лева по чл. 722, ал. 1, т. 7 от 2

ТЗ и в частта, с която е оставено без уважение възражението на частния жалбоподател длъжник по отношение на вземанията на НАП.

Навеждат се оплаквания, че публичните държавни вземания в размер на 4 556.70 лева, от които 2 555.71 лева - главница с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, 609.89 лева - лихви с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ, 1395.10 лева лихви с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ не са дължими от длъжника.

Твърди се, че те са били включени в списък на служебно вписаните от синдика вземания на кредиторите на ЕТ „О. - В. Н.а“ по справка на НАП, в която обаче не е било посочено, че актовете за установяване на задължения, въз основа на които същите се дължат, не са били влезли в сила. Сочи се още, че тези актове са били обжалвани и съответно отменени с окончателни решения на Административен съд -Варна, а издалата ги Община Пр. е осъдена за съдебни разноски.

Моли се за отмяна на определението в обжалваните му части.

Приложени са като писмени доказателства посочените в частната жалба съдебни актове - решение № 4058 от 18.04.2024 година по адм. дело № 2225/2023 година на Административен съд - Варна и решение № 5548 от 30.05.2024 година по адм. дело № 2224/2023 година на Административен съд - Варна.

Съгласно чл. 729, ал. 2 от ТЗ, частната жалба е надлежно обявена с вписване № 20240925164009 в търговски регистър, но в законоустановения срок от обявяването не е постъпил отговор по нея от заинтересована страна.

Постъпила е и частна жалба от „ФЛ С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище град Варна и адрес на управление п.к. 9000, район Пр. ж. к. „Св. св. К. и Ел., представлявано от управителя Ст. Н. К., чрез адв. А. В. - АК - Шумен, срещу определение № 260327 от 26.08.2024 година, в частта, в която е оставено без уважение възражението на частния жалбоподател срещу невключването на вземането му за лихви след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност върху вземане в размер на 300 000 лева.

Инвокира се неправилно посочено в обжалвания акт правно основание. Обосновават се съображения, че вземането на частния жалбоподател за лихви за периода 08.10.2019 08.05.2024 година (от датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност до изготвяне на сметката) е в размер на 150 416.74 лева. Сочи се акцесорност на вземането по отношение на приетото вземане за главница в размер на 300 000 лева. Твърди се, че от момента на предявяването му - 15.10.2019 година то е било включено към вземанията на „ФЛ С.“ ЕООД, но не е бил посочен неговият размер, който е бил неизвестен с оглед крайния момент на периода за изчисляването му.

Моли се за отмяна на определението в обжалваната му част и включване на посоченото вземане на частния жалбоподател в сметката за разпределение.

Съгласно чл. 729, ал. 2 ТЗ частната жалба е надлежно обявена с вписване № 20241030113150 в търговски регистър, но в законоустановения срок от обявяването не е 3 постъпил отговор по нея от заинтересована страна.

Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частните жалби, писмените доказателства и обстоятелствата по делото, а също и съобрази разпоредбите на закона, за да се произнесе, приема следното:

Частните жалби са подадени в надлежния срок, срещу подлежащ на обжалване акт, от лица, имащо право на жалба, съобразно чл. 729, ал. 3 от ТЗ и правен интерес от обжалването, поради което са допустими.

В срока по чл. 727 във връзка с чл. 728 от ТЗ против обявената по партидата на ЕТ „О. - В. Н.а“ (н), ЕИК *********, на 08.05.2024 година с вписване №20240508112616, по заявление на синдика сметка за разпределение №1, са постъпили следните възражения, а именно: с рег. № 260928 от 10.05.2024 година от длъжника ЕТ „О. - В. Н.а“ (н), ЕИК *********; вх. № 260949 от 14.05.2024 година от „ФЛ С.“ ЕООД, ЕИК *******; вх. № 261036 от 23.05.2024 година от Р. Д. Ян., чрез процесуалния му пълномощник и вх. № 261053 от 27.05.2024 година от Национална агенция за приходите. В тях се навеждат аргументи за незаконосъобразност на изготвената частична сметка.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение окръжният съд е одобрил частична сметка за разпределение № 1 на налични суми по чл. 717д, ал. 5 от ТЗ на кредиторите на ЕТ „О. - В. Н.а“ (н), ЕИК *********, обявена в ТРРЮЛНЦ под номер 20240508112616 на 08.05.2024 година от синдика Д. З.а М. - Ив., със следните изменения: изключено е от частичната сметка за разпределение № 1 вземане на НАП под № 1 в размер на 84 173.09 лева, посочено в последната графа на сметката за разпределение като сума, която кредиторът НАП следва да внесе за изплащане на вземанията на друг кредитор, както и вземане на НАП под № 5 по отношение на лихви след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност в размер на 342.07 лева; включени са в частичната сметка за разпределение № 1 вземане на НАП за публични държавни вземания в размер на 4 556.70 лева, от които 2 555.71 лева - главница с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, на 609.89 лева - лихви с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ и на 1 395.10 лева - лихви с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ; включено е в частичната сметка за разпределение № 1 вземане на НАП за публични държавни вземания в размер на 50.47 лева - лихви, представляващо прието вземане с определение от 26.08.2024 година на БОС по постъпило възражение от НАП срещу списъка на неприети вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ на 24.07.2024 година с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ, което подлежи на заделяне на основание чл. 726 от ТЗ; включено е в частичната сметка за разпределение № 1 реда за удовлетворяване на вземането на кредитора Р. Ян. в размер на 50 000 евро с левова равностойност 97 791.15 лева по чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ; оставено е без уважение в останалата част по отношение вземанията на НАП възражението от длъжника ЕТ „О. - В. Н.а“ (н); оставено е без уважение възражението от кредитора „ФЛ С.“ ЕООД относно невключването на вземането му за лихви след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност в размер на 326 583.33 лева; оставено е без уважение възражението на кредитора Р. Д. Ян. относно удовлетворяването с получените средства от 4 продажба на групата кредитори на длъжника, невключването в сметката за разпределение на присъденото в полза на кредитора Р. Ян. вземане за съдебно деловодни разноски в размер на 2500 лева с решение по в.т.д. № 151/2023 година по описа на БОС, както и непосочването от синдика в изготвената сметка за разпределение, че вземанията на кредитора „Р. Ф.“ ЕООД са запорирани в полза на кредитора Р. Ян..

Разпечатката съдържа 28 от 51 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/33fb161e-8f9f-4fbc-9a87-5161637f86eb