Споразумение № 1 от 06.01.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Силистра, 06.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Д.а и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200974 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор В. М..

ПОДСЪДИМ – М. Н. Т. – редовно призован, явява се.

ЗАЩИТНИК – адв. Р. Н. от АК – Варна, надлежно упълномощен от подсъдимия от фазата на досъдебното производство и приет от съда от днес, редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ – И. Д. Д. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ – Г. К. В. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ – Ц. И. К. – редовно призован, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ - М. М. А. – редовно призована, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIV НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М.: Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поР. което на основание чл. 271 НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия от предоставената от същия 1 лична карта:

М. Н. Т. - роден на 16.10.2000 г., гр. Силистра, обл. Силистра, с местоживеене в гр. Силистра, ул. „Петър Мутафчиев“ № 83, ет. 5, ап. 15, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, средно образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДС. М. Т.: Запознат съм с обвинителния акт, получих документите. Знам защо съм тук.

След приключване на снемането на самоличността от предоставената личната карта, същата бе върната обратно на лицето.

Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. М. Т.: Разбирам правата си по НПК.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите.

И. Д. Д. – роден на 14.09.2001 г. в гр. Тутракан, обл.Силистра, с местоживеене в гр. Тутракан, обл. Силистра, български гражданин, средно образование, работи като полицай в гр. „ППД“ към РУ - Силистра, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, няма родствена връзка с подсъдимия.

Г. К. В. – роден на 20.10.1973 г. в с. Окорш, обл. Силистра, с местоживеене в гр. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, средно образование, работи като мл. автоконтрольор в сектор „ПП“ към ОД на МВР – Силистра, женен, неосъждан, с ЕГН: **********, без родствени връзки с подсъдимия.

Ц. И. К. – роден на 26.06.1972 г. в с. Голеш, общ. Кайнарджа, обл. Силистра, български гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, със средно образование, полицай ВПА в група „ППД” към РУ - Силистра, женен, неосъждан, с ЕГН: **********, без родство с подсъдимия Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и след като същите обещаха да говорят само истината, напуснаха залата до повикването им за разпит.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице:

М. М. АРАБАЖДИЙСКА – на 70 години, с местоживеене в гр. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, висше образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, няма родствена връзка с подсъдимия.

Съдът предупреди вещото лица за наказателната отговорност, която носи на основание чл.

291 от НК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М.: Нямам възражения и искания за отводи.

2

АДВ. Н.: Нямам възражения и не правя искания за отводи.

Съдът, на основание на чл. 275 НПК дава възможност на страните да сочат нови доказателства по делото.

ПРОК. М.: Нямам доказателствени искания.

Имам процедурно искане. Моля да допуснете промяна в реда на разглеждане на настоящото наказателно производство, т.к. постигнахме проект за спрозразумение. В този смисъл моля да допуснете промяна в разглеждане на делото същото да протече по същество по реда на Глава XXIX НПК.

АДВ. Н.: Не сочим други доказателствени искания.

Предвид изричната воля на подзащитният ми, същият иска да се възползва от института на Глава XXIX НПК

ПОДС. М. Т.: Запознат съм с правата си и начина на протичане на производството при решаването на делото със споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

Деянието, за което подс. М. Т. е изправен да отговаря пред съда не попада в изрично изброените хипотези на чл. 381, ал. 2 НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезпечи, в този смисъл не са налице и процесуални пречки по чл. 381, ал. 3 НПК.

Искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки. Изразената воля на страните за приключване на производството по този ред води до освобождаване на свидетелите и вещото лице от задължението им по делото, поР. което същите следва да бъдат освободени.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 361 и във вр. с чл. 275 НПК и чл.

384 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство по реда на глава XXIX от НПК, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

За явяване на вещото лице в днешното съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На вещото лице М. М. А. да бъде изплатено възнаграждение в размер на 20.00 (двадесет) лева от бюджетните средства на Районен съд - Силистра.

Освобождава явилите се днес свидетели и вещо лице от задължението им по делото и уведомява същите, че страните желаят да приключат производството със споразумение.

Съдът, предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях споразумение 3 за решаване на делото.

ПРОК. М.: Постигнахме споразумение между Районна прокуратура – Силистра и подсъдимия, чрез неговия защитник в следния смисъл:

Подсъдимият М. Н. Т. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че на 19.12.2024 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, по път III - 213 км. 9+600 е управляван лек автомобил марка „Рено“ модел „Клио“ с peг. № СС 2331 СА след употреба на наркотични вещества - канабис и кокаин, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, загл. изм. ДВ бр. 99 от 20.11.2020 г./с техническо средство „Дръгтест 5000“ с надпис М. Н. Т., с ЕГН **********, проба № 0006 от 19.12.2024 г., „кокаин“, „канабис“ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

За това свое деяние, същият се съгласява при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изтърпяване за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание „глоба“ в размер на 490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева.

На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подс. М. Т. е съгласен да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността на упражнява това право, а именно от 19.12.2024 г..