Определение № 429 от 04.09.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 429 гр. Б., 04.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20231200900164 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Б.Д.С.К“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. С., район „О.“, ул. „М.“ ***, представлявано от С.Л.С. и Д.Н.Н.И., подадена срещу С. К. П., ЕГН **********, постоянен адрес с. Е., общ. Р., обл. Б., ул. „В.Б.“ ***.

Една от абсолютните процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно, е родовата подсъдност на спора. Съгласно чл. 103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 104 от ГПК дефинира подсъдността на окръжния съд. При определяне на родовата подсъдност значение има цената на предявените искове. При обективно и субективно кумулативно съединяване на исковете значение има цената на всеки от тях, а не сборът им. Възможността за субективно или обективно съединяване и наличието на връзка между исковете е без значение за подсъдността им, която се преценява за всеки иск с оглед на неговата цена /Определение № 400 от 06.06.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3451/2014 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Мария Иванова/. При обективно съединяване на искове за парични вземания, каквото съединяване е налице по настоящото дело, от значение при преценката на родовата подсъдност е цената на всеки иск, а не сборът от цените на всички искове - така и Решение № 114 от 08.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3989/2019 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Здравка Първанова. В случая цената на всяка от претенциите на банката не надхвърля 25 000 лева. Този факт прави спора неподсъден на окръжния съд като първа инстанция.

Съгласно чл. 118 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.

Това налага Окръжен съд Б. да прекрати настоящото производство. Според приложимата норма на чл. 105 от ГПК, местно компетентен по казуса се явява Районен съд Р..

Воден от изложените съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 164 от 2023 г. на Окръжен съд Б..

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Р..

На ищеца да се връчи копие на настоящия съдебен акт, който може да бъде обжалван от него в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд С., с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Б..

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

2