Определение № 28070 от 03.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28070 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г.А като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело № 20251110109844 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 232 от ГПК.

Производството е образувано по предявени от ..“ ЕООД, ЕИК .. срещу Н. Д. Г., ЕГН ********** и М. Д. П., ЕГН ********** обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, предявени както следва: срещу Н. Д. Г. за сумата в размер на 18 952,00 лева, с равностойност в евро от 9690,00 евро, представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване на недвижим имот с идентификатор ***., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 23.10.2024 до окончателното изплащане на вземането, за сумата в размер на 3 344,50 лева, с равностойност в евро от 1710,02 евро, представляваща мораторна лихва; срещу М. Д. П. за сумата в размер на 18 952,00 лева, с равностойност в евро от 9690,00 евро, представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване на недвижим имот с идентификатор ***., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 23.10.2024 до окончателното изплащане на вземането, за сумата в размер на 3 344,50 лева, с равностойност в евро от 1710,02 евро, представляваща мораторна лихва.

С определение от 11.03.2026г. производството е прекратено по отношение на ответника Н. Д. Г., като определението е влязло в сила на 15.04.2026г..

С молба с вх. № 187473/11.06.2026г. ищецът, чрез процесуалния си представител – адвокат С. Й. З., прави изявление за оттегляне от исковете и спорното право изцяло, тоест и по отношение на втория ответник – М. Д. П..

Направеното оттегляне от иска на практика десезира съда, направено е от легитимна страна в процеса, чрез процесуалния й представител, който видно от приложеното по делото пълномощно има изричен мандат за извършване на действия по разпореждане с предмета на спора, като за оттеглянето съгласието на ответниците не е необходимо преди насроченото първо съдебно заседание.

Ето защо, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9844/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав, и в частта по предявените от ..“ ЕООД, ЕИК .. срещу М. Д. П., ЕГН ********** обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за сумата в размер на 18 952,00 лева, с равностойност в евро от 9690,00 евро, представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване на ищеца от собствения му недвижим имот с идентификатор ***., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 23.10.2024 до окончателното изплащане на вземането, за сумата в размер на 3 344,50 лева, с равностойност в евро от 1710,02 евро, представляваща мораторна лихва, поради оттегляне на исковете на основание чл. 232 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2