Определение № 791 от 01.06.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 791 гр. Плевен, 01.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РЕНИ М. СПАРТАНСКА като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Частно гражданско дело № 20234400100375 по описа за 2023 година

Производство по чл.257 във вр.чл.255 ГПК .

Постъпила е молба на основание чл. 255 от ГПК от Н. Й. Н. ,с която моли Окръжния съд да определи срок за разглеждане на гр.д.№792/2022г. и гр.д.№44 /2023г.по описа на Червенобрежки РС в първо съдебно заседание.

Изложени са доводи какви са сроковете при редовна искова молба за връчване препис от нея за писмен отговор на ответника,както и за сроковете от образуване на делото до първо съдебно заседание .Посочено е,че гр.д.

№44/2023г.е следствие от неразглеждането на гр.д.№792/2022г.В молбата се твърди,че от страна на РС Червен бряг е налице неоснователно забавяне ,че съдът не е безпристрастен по отношение закононарушения от Община Червен бряг,че е налице отказ от правосъдие от страна на ЧРС и описаните в молбата дела са разгледани в съдебен район Велико Търново и Ловеч.

Депозирано е становище на основание чл.255 ал.2 ГПК от съдиятадокладчик по гр.д.№792/2022г.по описа на ЧРС.Приложено е и цитираното дело.

Окръжният съд като провери изложените в молбата оплаквания и представените по делото доказателства,приема за установено следното:

Молбата по чл.255 ГПК е подадена от надлежна страна-ищец и е допустима.Разгледана по същество молбата за определяне срок при бавност е била основателна към датата на постъпването й -02.05.2023г.,но към днешна дата вече се явява неоснователна.

Гр.д.№792/2022г. по описа на Червенобрежки РС е образувано на 10.08.2022г.на основание постъпила искова молба от Н. Й. Н. срещу Община Червен бряг ,като са предявени искове по чл.71 ал.1,т.1 и т.2 от Закона за защита от дискриминацията.

Впоследствие в периода 22.08.2022г.до 08.09.022г.по делото са постъпили заявления от 9 физически лица,а именно: З.А.С.,Д.Г.Л.,Г.Т.Г., Л.В.Д., П.В.В., Ц.И.Н.,К.Г.В.,В.В.К., М.П.Ц.,като всеки от тях е изявил 1 желание да бъде присъединен като страна по гр.д.№792/2022г.по описа на ЧРС със страни Н. Й. Н. и Община Червен бряг.

Както по депозираната на 10.08.2022г.искова молба,така и по молбите за присъединяване липсва каквото и да е произнасяне от страна на докладчика по гр.д.№792/2022г.по описа на Червенобрежки РС.

На 02.05.2023г.е депозирана молбата по чл.255 на Н. Н. за определяне на срок за разглеждане на делото при бавност.Едва след постъпване на молбата,ЧРС с разпореждане №276/09.05.2023г.е оставил исковата молба на Н. Н. без движение с дадени указания до ищеца за нередовностите, които следва да бъдат отстранени.

Окръжният съд констатира необосновано забавяне от страна на ЧРС.При постъпила искова молба на 10.08.2022г., първоинстанционният съд не е извършил никакви процесуални действия за период от 10 месеца. Съдът безспорно има задължение да извърши проверка за редовността на исковата молба,съгласно чл.129 ГПК,но тази проверка в случая е извършена със забавяне от 10 месеца,тъй като ИМ е постъпила в ЧРС на 10.08.2022г.,а едва на 09.05.2023г.е постановено разпореждането за оставянето й без движение.Нарушени са всякакви срокове за разумно разглеждане на делото.Молбата на ищеца е да бъде определен срок за разглеждане на делото в първо съдебно заседание.На този етап не може да бъде определен такъв срок,тъй като ИМ е нередовна,следва да се отстранят нередовностите по нея и едва след като съдът приеме,че ИМ е редовна и претенцията е допустима , следва да извърши последващите процесуални действия,свързани с изпращане на препис от ИМ на ответника за писмен отговор в едномесечен срок ,изготвяне на проекто-доклад и насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Независимо от необоснованото забавяне, молбата на ищеца Н. Н. към днешна дата се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена, тъй като РС Червен бряг вече е извършил действията по проверка редовността на исковата молба с постановеното разпореждане №276/09.05.2023г., с което същата е оставена без движение. От ЧРС не е осъществена процедурата по чл.256 ал.2 ГПК и на ищеца не е изпращано съобщение, в което да му бъде даден едноседмичен срок да заяви дали продължава да поддържа молбата по чл.255 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.257 ал.2 ГПК, Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата по чл.255 ГПК на Н. Й. Н. от гр.С.***,бул.“С.“*** за определяне срок при бавност при разглеждане на гр.д.

№792/2022г.по описа на Червенобрежки Районен съд.

Гр.д.№792/2022г. по описа на ЧРС,ведно с настоящото ч.гр.д.

2

№375/2023г.по описа на ПРС ДА СЕ ВЪРНАТ на първоинстанционния съд.

Определението не подлежи на обжалване.Препис от същото да се изпрати на молителя Н. Н. за сведение,на посочения имейл адрес.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3