Споразумение № 20 от 14.07.2025, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Момчилград, 14.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева и прокурора Е. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20255150200138 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП Кърджали – ТО Момчилград се представлява от прокурора при ТО Момчилград Е. А..

Обв. Р. Х. Ю. уведомен се явява лично и с адв. А. И. Д. от АК Кърджали редовно упълномощен от ДП.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. А. Д.– Да се даде ход на делото.

Обв. Р. Х. Ю. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Р. Х. Ю. – роден на 01.12.2000 г. в гр. Кърджали, с постоянен адрес: с.Жълти рид № 6, общ.Джебел, обл.Кърджали, с българско гражданство, неженен, със средно образование, служител в месокомбинат „Мусан“ с.Вълкович, общ. Джебел, осъждан, с ЕГН - **********.

1

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Р. Х. Ю. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурорът – Постигнато е споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв. А. Д. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 138/2025 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв. Р. Х. Ю. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновна по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО Момчилград споразумение?

Обв. Р. Х. Ю. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще заплатя глоба в размер на 800лв. и разноските по делото.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обв. Р. Х. Ю. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи 2 на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: „Глоба“ в размер на 800/осемстотин/лв. Същият следва да заплати и разноските по делото в размер на 325.23лв.

Адв. А. Д.– Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на обвиняемия.

Обв. Р. Х. Ю. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 138/2025 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали – ТО Момчилград, представлявано от прокурор Е. А. и адв. А. Д. при АК - Кърджали, защитник на обвиняемия Р. Х. Ю. намира, че горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.

Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия Р. Х. Ю. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали– ТО Момчилград, представлявано от прокурора Е. А. и адв.Ивана А. Д. със съгласието на обвиняемия по ДП №22/2025г. по описа на РУ - Джебел Р. Х. Ю. окончателно споразумение, с което:

Р. Х. Ю. – роден на 01.12.2000 г. в гр. Кърджали, с постоянен адрес:

3 с.Жълти рид № 6, общ.Джебел, обл.Кърджали, с българско гражданство, неженен, със средно образование, служител в месокомбинат „Мусан“ с.Вълкович, общ. Джебел, осъждан, с ЕГН – ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 12.03.2025 год. в гр.Джебел, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък 1 по чл.З, т. 1 от Наредбата - Обект № 1 - коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол е 18,9 % (тегловни проценти) с нетно тегло 0,50 грама; Обект № 2 - коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол е 19,9 % (тегловни проценти) с нетно тегло 0,48 грама; Обект № 3 - коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол е 18,2 % (тегловни проценти) с нетно тегло 0,50 грама и Обект № 1а - смес от тютюн и коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол е 8,7 % (тегловни проценти) с нетно тегло 0,08 грама, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

I. За престъплението по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.З, т.1 от НК страните се съгласяват на обвиняемия Р. Х. Ю. да бъде наложено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 800 (осемстотин) лева.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- на основание чл.354а, ал.6 от НК - Обект № 1 - коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол е 18,9 % (тегловни проценти) с нетно тегло 0,50 грама;

Обект № 2 - коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол е 19,9 % (тегловни проценти) с нетно тегло 0,48 грама; Обект № 3 - коноп (марихуана, канабис) 4 със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол е 18,2 % (тегловни проценти) с нетно тегло 0,50 грама и Обект 2а - стебла и семена на конопено растение с тегло 0,48 грама, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР-НОП” София, се отнемат в полза на държавата.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: Подсъдимият Р. Х. Ю. се осъжда да заплати направените по делото разноски в размер на 325,23 лв.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/ Е. А./

Обвиняем:

/ Р. Х. Ю. /

Защитник:

/адв. А. Д./

Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ: