Протокол № 1664 от 20.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1664 гр. Пазарджик, 15.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно наказателно дело № 20225220201549 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Молителят С. Х. Х. – редовно призован не се явява. За него се явява адв.

В. С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен с приложено пълномощно по делото.

За РП-Пазарджик се явява мл.прокурор Б..

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се и актуална справка съдимост по отношение на молителя Х..

АДВ. С.: Поддържам молбата с приложените към нея писмени доказателства. Няма да соча други доказателства. Да се приеме и актуалната справка.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за основателна. Да се приемат представените към нея писмени доказателства, както и актуалната справка.

1

Съдът по представените с молбата за реабилитация писмени доказателства по отношение на молителя С. Х. счита, както и постъпилата справка за съдимост съдът, че същите са относими и необходими по делото и следва да бъдат приети.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: свидетелство за съдимост, характеристична справка, 2 бр. сведения, актуална справка за съдимост.

АДВ. С.: Да се приключи делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. С.: Уважаеми Господин Председател мисля, че доверителя ми отговаря на всички изисквания по чл. 87, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател считам, че са налице условията на чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК, поради което считам, че молбата се явява безпредметна. Налице са предпоставките на чл. 86 и молителя е реабилитиран по право.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2