Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 837 от 09.02.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 807/2025
Вид
Разпореждане № 837
Подписан
09.02.2026
В сила
09.02.2026
Състав
Галина Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26, ал.1, т.1 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 837 гр. Варна, 09.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г.а Чавдарова като разгледа докладваното от Г.а Чавдарова Търговско дело № 20253100900807 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Г. Т. Я. от гр.Варна, действащ чрез адв.М.С., която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намирайки за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, е оставил без движение.

С постъпилата втора уточняваща молба вх.№4263/06.02.26г. нередовностите не са отстранени, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл. чл.129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА за последен път на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1. Като съобрази, че в уточняващата молба се заявява предявяване на иск за нищожност по чл.26, ал.1, т.1 ЗЗД поради неравноправни клаузи и в случай на уважаване, и в случай на отхвърляне на иска по т.1.1, което предполага кумулативно съединяване, да обоснове твърдението си за евентуално съединяване на този иск.

2. Като съобрази уточненията по т.1 и тези, направени в предходните уточн.молби, да формулира цялостен петитум на исковата молба, като посочи ясно всички искове, които предявява и начина на тяхното съединяване.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Да се уведоми ищецът, чрез проц. си представител, чрез ЕПЕП.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 837 гр. Варна, 09.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г.а Чавдарова като разгледа докладваното от Г.а Чавдарова Търговско дело № 20253100900807 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Г. Т. Я. от гр.Варна, действащ чрез адв.М.С., която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намирайки за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, е оставил без движение.

С постъпилата втора уточняваща молба вх.№4263/06.02.26г. нередовностите не са отстранени, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл. чл.129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА за последен път на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1. Като съобрази, че в уточняващата молба се заявява предявяване на иск за нищожност по чл.26, ал.1, т.1 ЗЗД поради неравноправни клаузи и в случай на уважаване, и в случай на отхвърляне на иска по т.1.1, което предполага кумулативно съединяване, да обоснове твърдението си за евентуално съединяване на този иск.

2. Като съобрази уточненията по т.1 и тези, направени в предходните уточн.молби, да формулира цялостен петитум на исковата молба, като посочи ясно всички искове, които предявява и начина на тяхното съединяване.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Да се уведоми ищецът, чрез проц. си представител, чрез ЕПЕП.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2