Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 89 от 28.04.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Търговско дело 81/2023
Вид
Решение № 89
Подписан
28.04.2025
Състав
ЛЮБКА МИЛКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.192 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.372 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.373 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.459 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.163б ал.1 т.1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.135 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.136 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.136 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.136 т.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.2 ал.1 · Закон за общинския дълг
  • чл.1 и сл. · Закон за особените залози
  • чл.10 ал.3 · Закон за особените залози
  • чл.16 ал.1 · Закон за особените залози
  • чл.26 ал.1 · Закон за особените залози
  • чл.27 · Закон за особените залози
  • чл.27 ал.2 · Закон за особените залози
  • чл.27 ал.5 · Закон за особените залози
  • чл.2 ал.1 · Закон за особените залози
  • чл.2 ал.2 · Закон за особените залози
  • чл.33 · Закон за особените залози
  • чл.286 ал.1 · Търговски закон
  • чл.288 · Търговски закон
  • чл.722 ал.1 т.1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Велико Търново, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБКА МИЛКОВА при участието на секретаря Анита Люб. Бижева като разгледа докладваното от ЛЮБКА МИЛКОВА Търговско дело №

20234100900081 по описа за 2023 година

Първоначално обективно кумулативно съединени отменителни искове с правно основание чл.135 ал.1 ЗЗД.

Ищецът „Евроагроимпекс“ ЕООД със седалище гр.София, чрез пълномощник адв.Т. – САК, излага твърдения в ИМ, че е кредитор на първия ответник „Тера Агро 2013“ ЕООД по силата на договор за покупко – продажба на царевица от 03.07.2020г., изменен със споразумение с нотариална заверка на подписите рег.№4800/20.11.2020г. на Нотариус Иванка Ангелова. Сочи, че, поради неплащане на дължимите суми по посочената сделка е инициирал срещу „Тера Агро 2013“ ЕООД, както и срещу други солидарни длъжници ч.гр.д.

№579/2021г. по описа на РС – Свищов по подадено заявление по чл.417 ГПК, като са издадени в полза на „Евроагроимпекс“ ЕООД заповед по чл.417 ГПК и ИЛ, срещу които длъжникът „Тера Агро 2013“ ЕООД не е подал възражение по чл.414 или чл.414а ГПК, не е оспорил заповедта за изпълнение в частта за разноските, нито разпореждането за незабавно изпълнение. Твърди, че въз основа на издадения ИЛ по ч.гр.д.№579/2021г. по описа на РС – Свищов ищецът е образувал през 2021г. срещу „Тера Агро 2013“ ЕООД и останалите солидарни длъжници ИД №870/2021г. по описа на ЧСИ Силвия Косева с район на действие ВТОС. Твърди, че с цел да увреди кредитора си – ищец по делото, първият ответник „Тера Агро 2013“ ЕООД след възникване на задължението си към ищеца и след образуване на ИД №870/2021г. на ЧСИ Силвия Косева е сключил с втория ответник „Мейпълс“ ЕООД – заложен кредитор Договор за особен залог по заявление в ЦРОЗ с №2022101701383 за обезпечаване на правоотношение между „Тера Агро 2013“ ЕООД и „Мейпълс“ ЕООД от 1

26.09.2022г. – след възникване вземането на ищеца и след иницииране на принудителното изпълнение от негова страна, и управителят на „Тера Агро 2013“ ЕООД е предоставил съгласие за вписване на договора за особен залог в ЦРОЗ в заявление за вписване на договор за особен залог с нотариална заверка на подписите рег.№7729/14.10.2022г. на нотариус Л.

Аджарска. Сочи, че увреждането на ищеца се състои в това, че ако посочените действия не бяха извършени, разпределението по ИД №870/2021г. по описа на ЧСИ Силвия Косева на постъпилите суми за субсидии следвало да бъде извършено съразмерно в полза на всички кредитори съобразно размера на вземанията им, а избирайки да обезпечи конкретен кредитор – „Мейпълс“ ЕООД за вземанията на длъжника за субсидии от ДФ „Земеделие“ за 2022г., а преди това 4Монди“ ЕООД – за субсидиите за 2021г., длъжникът 4Тера Агро 2013“ ЕООД е пренебрегнал интересите на хирографарния си кредитор „Евроагроимпекс“ ЕООД и го е увредил. Сочи, че на 08.12.2022г. „Мейпълс“ ЕООД е депозирало заявление за присъединяване по ИД №870/2022г. по описа на ЧСИ Силвия Косева, с което ЧСИ е уведомен, че вземанията на „Тера Агро 2013“ ЕООД по всички схеми от ДФ „Земеделие“, които са предмет на изпълнение по делото, са предмет на обезпечение, а именно – особен залог, вписан под №2022101701383 с първи по ред кредитор „Мейпълс“ ЕООД и в заявлението е посочено, че кредиторът „Мейпълс“ ЕООД е пристъпил към изпълнение, вписано в ЦРОЗ Плевен под № като вземането е в размер на 80 840лв. Твърди се, че с разпореждане от 12.12.2022г. на ПЧСИ Доротея Жекова „Мейпълс“ ЕООД е присъединено като взискател по ИД, като ЧСИ е приел, че „Мейпълс“ ЕООД е присъединен взискател по чл.459 ал.2 ГПК по вписан под №2022101701383 в ЦРОЗ договор за особен залог на вземания за субсидии за 2022г. и го е приел за кредитор с привилегия по чл.136 т.3 ЗЗД и е постановил на това дружество, от подлежащите на разпределение постъпващи по ИД суми от вземания на длъжника за субсидии за 2022г. да се разпределя в полза на „Мейпълс“ ЕООД. Моли съда, да постанови съдебно решение, с което:1/ на основание чл.135 ал.1 от ЗЗД съдът обяви за недействителен спрямо „Евроагроимпекс“ ЕООД Договор за особен залог, сключен между „Тера Агро 2013“ ЕООД и „Мейпълс“ ЕООД, въз основа на който е учреден особен залог по заявление в ЦРОЗ с № и 2/на основание чл.135 ал.1 ЗЗД да обяви за недействително спрямо „Евроагроимпекс“ ЕООД предоставеното съгласие на управителя на „Тера Агро 2013“ ЕООД в заявление за вписване на договор за особен залог с нотариална заверка на подписите рег.№7729/14.10.2022г. на нотариус Любомира Аджарска /рег.№294 на НК/.

В срока по чл.367 ал.1 ГПК са постъпили писмени отговори на ИМ от първия ответник „Тера Агро 2013“ ЕООД, представлявано от управителя Еленка Цветкова, и от втория ответник „Мейпълс“ ЕООД, представлявано от управителя Огнян Попов, с които ответниците в процеса заемат становище за процесуална допустимост, а по същество – изцяло неоснователност на предявените срещу тях искове, който молят да бъдат отхвърлени.

Признават факта, че ищецът е кредитор на „Тера Агро 2013“ ЕООД по сключен договор за царевица от 03.07.2020г., изменен със споразумение с нотариална заверка на подписите на нотариус Иванка Ангелова с рег.№295 на НК и че от ищеца има инициирано ч.гр.д.

№579/2021г. на РС – Свищов. Оспорват ищцовото твърдение, че е сключило договори 2

/вероятно фиктивни/ с подбрани от него ЮЛ /мними негови кредитори/. Твърдят, че всички сключени договори между „Тера Агро 2013“ ЕООД и „Мейпълс“ ЕООД са напълно реални двустранни договори, по силата на което „Мейпълс“ ЕООД е доставило на „Тера Агро 2013“ ЕООД торове и семена. Сочи се, че стоките са доставени от продавача на купувача на 28.09.2022г., съгласно фактура №000000г. и фактура №**********/28.09.2022г. с падеж 30.10.2022г. и по силата на този договор е извършена реална доставка на стоки и е възникнало реално задължение от страна на „Тера Агро 2013“ ЕООД за заплащане на дължимата цена по доставката, поради което оспорва ищцовото твърдение, че по този договор е налице „мним кредитор“. Не оспорват факта, че на 31.09.2022г. „Тера Агро 2013“ ЕООД е сключило договор за особен залог с „Мейпълс“ ЕООД, с който се обезпечават всички задължения на купувача по договора за покупко – продажба от 26.09.2022г. Твърдят, че не са изпълнени предпоставките по чл.135 ал.1 от ЗЗД по изложени доводи по съществото на спора. Оспорват като неправилно твърдението на ищеца, че в случая действието, за което с ИМ се твърди да е увреждащо, е безвъзмездно, и че знанието на „Мейпълс“ ЕООД за увреждането е правно ирелевантно, като посочват, че ищцовото твърдение е в противоречие с характера на договора за особен залог, който е двустранен и възмезден и поражда права и задължения и за двете страни по него, както и че договорът за залог, в случая за особен залог, е акцесорна сделка, чиято действителност се обуславя от действителността на главната сделка. Твърдят, че „Мейпълс“ ЕООД е било добросъвестно при сключването на договора и не е знаело и няма как да знае, за наличие на други кредитори на „Тера Агро 2013“ ЕООД. Твърди се, че двете ответни дружества имат регулярни търговски отношения, а не са сключили договор за покупко – продажба от 26.09.2022г. ad hoc.

С подадена в срока по чл.372 ал.1 ГПК допълнителна ИМ /ДИМ/ ищецът, чрез пълномощника си адв.Т. – САК, оспорва ответните твърдения за възмездност на процесния договор за особен залог с доводи, че ответниците не излагат в какво се изразява твърдяната възмездност. Във връзка с оспорванията на ответниците, че „Мейпълс“ ЕООД е нямало как да знае за задълженията на „Тера Агро 2013“ ЕООД, навежда, че от 2021г. управителят и едноличен собственик на капитала на „Монди“ ЕООД и на „Мейпълс“ ЕООД е едно и също лице – Огнян Крумов Попов и т.к. „Монди“ ЕООДС е било присъединен взискател по ИД №870/2021г. на ЧСИ Силвия Косева с вписан договор за особен залог за субсидии за 2021г. и в негова полза по ИД са разпределяни суми, няма начин „Мейпълс“ ЕООД да не знае по време на сключване на договора за продажба от 26.09.2022г. и договора за особен залог, че „Тера Агро 2013“ ЕООД има задължения, след като управителят и едноличен собственик на капитала е едно и също лице, т.е. „Монди“ ЕООД и „Мейпълс“ ЕООД са свързани лица, поради което посочва, че макар и знанието у „Мейпълс“ ЕООД за увреждането да е ирелевантно, предвид безвъзмездния характер на договора за особен залог, такова знание за увреждането у „Мейпълс“ е било налице.

В срока по чл.373 ал.1 ГПК не е депозиран писмен отговор на ИМ от ответниците в процеса.

В СЗ ищецът „Евроагроимпекс“ ЕООД, чрез адв.Н. К. – ВТАК, редовно 3 преупълномощен, поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени, като основателни и доказани. Ищецът, чрез адв.К. – ВТАК, в първо СЗ по делото уточнява, че не твърди недействителност /поради привидност/ на сключения между ответниците в процеса Договор за покупко – продажба от 26.09.2022г. Претендира съдебни разноски, съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

В СЗ ответниците „Тера Агро 2013“ ЕООД и „Мейпълс“ ЕООД, чрез пълномощника си адв.М. И. – ВТАК, вкл. и с писмени молби, оспорват предявените срещу тях искове и молят да бъдат отхвърлени изцяло, като неоснователни и недоказани. Претендират съдебни разноски, съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

С влязло в законна сила Определение №334/11.10.2023г. е върната ИМ в частта на предявения евентуален установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК за приемане за установено, че вписването на договор за особен залог в ЦРОЗ под №2022101701383 е непротивопоставимо на „Евроагроимпекс“ ЕООД, с ЕИК 200241843, поради процесуална недопустимост, и е прекратено производството по делото в тази му част.

Съдът, след като съобрази становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Между страните по делото не е спорен факта, че ищецът „Евроагроимпекс“ ЕООД, с ЕИК 200241843, е кредитор на „ТЕРА АГРО 2013“ ЕООД, с ЕИК 202404748, по силата на сключен между тях на 03.07.2020г. Договор за покупко – продажба на царевица, изменен със Споразумение от 17.11.2020г. с нотариална заверка на подписите рег.№4800 на Нотариус Иванка Ангелова с район на действие РС – Свищов.

Не е спорно и че ищецът „Евроагроимпекс“ ЕООД се е снабдил със Заповед по чл.417 ГПК №317/02.08.2021г. и ИЛ №203/16.08.2021г., изд. по Ч.гр.д.№579/2021г. по описа на РС – Свищов, против длъжника „Тера Агро 2013“ ЕООД при условията на пасивна солидарност с Еленка Георгиева Цветкова и „Теди Стил 2007“ ЕООД за сумата от 80 000лв., представляваща част от двойния размер на заплатен задатък по договор за покупко – продажба на царевица, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 23.07.2021г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото – сумата 1600лв.

– ДТ и сумата 4800лв. – за адвокатско възнаграждение, въз основа на който ИЛ №203/16.08.2021г., изд. по Ч.гр.д.№579/2021г. по описа на РС – Свищов, по молба на взискателя „Евроагроимпекс“ ЕООД от 25.08.2021г. против длъжниците „Тера Агро 2013“ ЕООД, „Теди Стил 2007“ ЕООД и Еленка Георгиева Цветкова, е образувано с Разпореждане на ЧСИ от 25.08.2021г. ИД №870/2021г. по описа на ЧСИ Силвия Косева с район на действие ВТОС, заверен препис от което ИД е приобщено по настоящото дело.

С постановление на ЧСИ от 28.09.2021г. по ИД №870/2021г. по описа на ЧСИ Силвия Косева е наложен запор върху всички вземания на длъжника по ИД „Тера Агро 2013“ ЕООД, открити в Държавен фонд „Земеделие“, до размера на сумата от 102 846,95лв.

С уведомление с вх.№28232/14.12.2021г. по ИД №870/2021г. по описа на ЧСИ Силвия 4

Косева с район на действие ВТОС „МОНДИ“ ЕООД, с ЕИК 148000705, представлявано от Огнян Крумов Попов – Управител, е поискало да бъде присъединено като кредитор по процесното ИД, по което ИД е наложен запор по отношение на вземането на „Тера Агро 2013“ ЕООД по всички схеми от Държавен фонд „Земеделие“ – Схема за единно плащане на площ /СЕПП/, Схема за преразпределително плащане /СПП/, Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда – зелени директни плащания /ЗДП/, Схема за преходна национална помощ за земеделска земя на хектар /ПНДП/ и Плащания по натура 2000 и Рамкова директива за водите /Мярка 12/ за 2021г., т.к. „Монди“ ЕООД е заложен крдитор и има вписан първи по ред особен залог върху това вземане, вписан под №2021080600922/06.08.2021г. в ЦРОЗ – Плевен, с размер на обезпеченото вземане 84 000лв.