Определение № 507 от 16.02.2023, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 329/2023
- Вид
- Определение № 507
- Подписан
- 16.02.2023
- В сила
- 16.02.2023
- Състав
- Вяра Иванова Камбурова, Галя Василева Белева, Димитър Пенчев Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 72, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 507 гр. Бургас, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Вяра Ив. Камбурова
Членове:
Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско дело № 20232100500329 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК и е образувано по повод въззивна жалба с вх.№ 44735/01.12.2022г. по описа на Районен съд Бургас, подадена от Н. К. С., ЕГН **********, с адрес: ***, против решение № 2367/26.10.2022г., постановено по гр.д. № 2755/2022г. по описа на Районен съд – Бургас.
В рамките на своите правомощия, на основание чл.267 ГПК и при извършване на проверката по чл.262 ГПК, въззивната инстанция установи, че въззивната жалба е нередовна. Въззивната жалба се подава чрез съда постановил обжалвания акт и който съд има задължение да администрира същата, т.е. да извърши проверка дали жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1,2,4 и 7 и чл.261 от ГПК. В настоящия случай жалбата не отговаря на изискването на т.4, т.7 от чл.260 ГПК, както и на чл.261, ал.4 ГПК.
Жалбата е подадена по електронна поща, но няма данни същата да е подписана с електронен подпис, и ако е подписана – за валидността на електронния подпис.
На следващо място в жалбата не е посочено в какво се състои искането по отношение на обжалвания акт.
Съгл. чл. 72, ал. 2 от ГПК за предявените с една молба искове в защита на различни интереси се събира такса от всички интереси. В случая пред БРС са били предявени претенции за главница и договорна лихва. Съгласно чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, но не по-малко от 25 лева. Обжалваемият интерес се определя по всеки отделен иск поотделно, поради което за всеки отделен иск държавната такса не може да бъде по-малко от 25 лева. Внесената в заповедното производство държавна такса по чл.12 от ТДТКССГПК, е релевантна единствено и само за разглеждането на установителния 1 иск на кредитора – заявител по чл.422 от ГПК. Следователно дължимата държавна такса пред въззивния съд следва да бъде изчислена на 50,00 лв. По делото са представени доказателства за платена държана такса в размер на 26 лв., което налага да бъдат дадени указания на въззивника за доплащане на сумата от 24 лв. – дължима държавна такса за въззивното обжалване.
По изложените съображения настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на Районен съд- Бургас за изпълнение на задължението на администриращия съд по отстраняване на нередовностите на подадената въззивна жалба.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 329/2023 година по описа на Бургаски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд Бургас за администриране на подадената въззивна жалба и извършване на проверка дали същата е подписана с електронен подпис, както и на неговата валидност, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ подписването с валиден електронен подпис, евентуално да бъде указано на жалбоподателя да представи саморъчно подписани документи, в случай, че жалбата не е подписана с валиден електронен подпис.
Следва да бъде указано на жалбоподателя да посочи в какво се състои искането му към съда по отношение на обжалвания акт, както и да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на 24 лв. по сметка на Окръжен съд Бургас.
След приключване на процедурата по надлежното администриране, въззивната жалба и отговора към нея да се изпратят на БОС за разглеждане по същество.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2