Споразумение № 69 от 19.09.2024, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 250/2024
- Вид
- Споразумение № 69
- Подписан
- 19.09.2024
- В сила
- 19.09.2024
- Състав
- Стоян Георгиев Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 196, ал.1, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б. "А" · Наказателен кодекс
- чл. 39, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.63 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.65 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.67, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 69 гр. , 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: С. Г. Хаджиев
Съдебни
И. ИЛ. ШАЙКОВ заседатели: МЕХМЕД Ш. ШЕКИРОВ при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева
Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20241220200250 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор П. П .
Подсъдимият И. Ш. се явява - доведен от ОЗ „Охрана“. Явява се и защитникът му адв. К., редовно упълномощена от преди.
За ощетеното юридическо лице „******** - ******“ ЕООД, редовно призовано – представител не се явява.
Пострадалият С. Б. не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
Определи:
Дава ход на делото.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност от предходно съдебно заседание.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на обвиняемия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, 1 което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.
Адв.К.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:
ПОДСЪДИМИЯТ – И. Д. Ш. , роден на ********г. в гр.*******, ******* гражданин, *******, със *** образование, *******, ********, с адрес гр.**** ******, общ.**** ******, обл.********, ж.к. ,,******‘‘ № **, ет.*, ап.*, ********, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода 18.08.2023г. - 26.02.2024г. в град Гоце Делчев, в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1236 лв./хиляда двеста тридесет и шест лева/от владението на различни лица, както следва:
На 18.08.2023г. за времето от около 02:00 ч. до около 08:30 ч. в гр.Гоце Делчев, обл. Благоевград, от търговски обект – ресторант „****“, находящ се в градския парк на същия град , по специален начин - чрез повдигане на ролетна щора ограничаваща достъпа до външния бар, противозаконно е отнел чужди движими вещи, бутилки с алкохол, както следва: 1/един/бр. бутилка от 1/един/л. бял ром марка „Бакарди“ на стойност 26лв.; 5/пет/бр. бутилки „Поморийска мускатова“ всяка с обем от 700мл. на стойност 75 лева;
4/четири/бр. бутилки „Карнобатска гроздова“ всяка с обем от 700мл. на стойност 44 лева; 5/пет/бр. бутилки „Пещерска гроздова“ всяка с обем от 700мл. на стойност 55 лева; 3бр. бутилки уиски марка „Джони уокър“ като 2
2/два/бр. бутилки с обем от 700мл. и една с обем от 1 литър на стойност 80 лева; 2/два/бр. бутилки водка „Флирт“ всяка с обем 700 мл. на стойност 22 лева; 3/три/бр. бутилки водка „Савой“ всяка с обем 700мл. на стойност 33 лева; 1/един/бр. бутилка уиски „Дъмпъл“ с обем 700мл.на стойност 48 лева;
1/един/бр. бутилка уиски „Джеймисън“ с обем 1л. на стойност 38 лева;
1/един/бр. бутилка уиски „Паспорт“ с обем 700 мл. на стойност 22 лева;
2/два/бр. бутилки „Пещерска гроздова отлежала“, всяка с обем по 1л. на стойност 32 лева; 3/три/бр. бутилки „Карнобатска специална гроздова“, всяка с обем от 700мл. на стойност 48 лева и 1/един/ бр. бутилка уиски марка „ JIM BEAM” с обем 1л. на стойност 33 лева или всичко на обща стойност 556лв.
/петстотин петдесет и шест лева/, собственост на дружеството „*********“ ЕООД – гр. Гоце Делчев от владението на С.Д.П от гр. *******;
За времето от 19:30ч. на 25.02.2024г. до 06:00ч. на 26.02.2024г. в град Гоце Делчев на улица ,,Здравец‘‘ №2 чрез повреждане на защитна преграда, здраво направена за защита на имот / заключващ механизъм и врата на вендинг автомат – кафе машина/ е отнел чужди движими вещи – 1 бр. монетник на стойност 140 лева , 1бр. ел.устройство/каса/ на стойност 30 лева и парични средства в размер на 160 лева, всичко на обща стойност 330 лева от владението на собственика С. Р. Б.;
За времето от 19:30ч. на 25.02.2024г. до 06:00ч. на 26.02.2024г. в град Гоце Делчев на бул.,,Гоце Делчев‘‘ чрез повреждане на защитна преграда, здраво направена за защита на имот / заключващ механизъм и врата на вендинг автомат – кафе машина/ е отнел чужди движими вещи – 1 бр. монетник на стойност 140 лева , 1бр. ел.устройство/каса/ на стойност 30 лева и парични средства в размер на 180 лева, всичко на обща стойност 350 лева от владението на собственика С. Р. Б. или всички отнети движими вещи на обща стойност 1236 лв./хиляда двеста тридесет и шест лева/, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК – Споразумение №22/23.07.2021г. влязло в сила на 23.07.2021г. по НОХД №387/2021г. по описа на РС-Гоце Делчев, с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца.
3
- престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, пр.3, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.29, ал.1, б. „А“ от НК , вр. с чл.26, ал.1 от НК.
- Престъплението е извършено с пряк умисъл от подсъдимият.
- От престъплението има причинени имуществени щети, но същите са възстановени на пострадалите.
- По делото са приобщени следните веществени доказателства: 1бр. черна полиетиленова чанта, съдържаща един чифт бели спортни обувки – същите следва да бъдат върнати на подсъдимия Ш.; 1 бр. полиетиленова чанта, съдържаща един брой стъклена бутилка с надпис ,,Jim Beam’’ със жълто-кафява течност с обем 1л- същата следва да бъде унищожена като вещ без стойност.
- Разноските по делото в размер на 517,94лв. за изготвяне на две „съдебно-оценителни експертизи“ , две „дактилоскопски експертизи“ и „видео-техническа експертиза“, са за сметка на подсъдимия.
- На подсъдимия е взета МНО ,,Задържане под стража‘‘, постановена на дата 01.03.2024г. в сила и към настоящия момент.
На подсъдимия И. Д. Ш., за извършеното от него престъпление п о чл. 196, ал.1, т.2 от НК във връзка с чл. 55 ал. 1 т.1 НК във връзка с чл. 37, ал.1, т.1а от НК, връзка чл. 39, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и 25 /двадесет и пет/ дни, което на основание чл.57, ал.1 , т.2 , б. ,,б‘‘ от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание в размер на 6 /шест/ месеца и 25 /двадесет и пет/ дни лишаване от свобода следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимия Ш. е бил задържан, считано от 28.02.2024г. с постановление на наблюдаващия прокурор и в последствие с определение на РС-Гоце Делчев за вземане на МНО ,,Задържане под стража‘‘, която се изпълнява и към момента.
На подсъдимия не се налага полагането на възпитателни мерки по чл.67, ал.1 от НПК.
Прокурор:
/П. П. /
Защитник:
/ адв .И. К. /
4
Подсъдим:
/ И. Д. Ш./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК Определи:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП Благоевград и защитника на подсъдимият– И. Д. Ш., с ЕГН **********, с адрес гр.*******, общ.*******, обл.******, ж.к. ***************.
ОСЪЖДА подсъдимият– И. Д. Ш., с ЕГН **********, с адрес гр.********, общ.****** *****, обл*******, ж.к. *************** да заплати на ОДМВР Благоевград сторените на досъдебното производство разноски в размер на 517.94 лв., както и държавна такса на РС Гоце Делчев 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОСБлагоевград в 7-дневен срок от днес.
Съдът като взе предвид, че на подсъдимият е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и предвид обстоятелството, че определеното наказание „Лишаване от свобода“ съответства на изтърпяното до настоящия момент, съдът намира, че е безпредметно мярката за неотклонение „Задържане под стража“ да продължава след сключване на споразумението. Отпаднали са предпоставките на чл.63 от НПК, поради което и на основание чл.65 от НПК,
5
Съдът
О п р е д е л и:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия И. Д. Ш. с ЕГН **********, с адрес гр.********, общ.*******, обл.*******, ж.к. *********** по настоящето дело, взета на досъдебно производство № ***/****г. по описа на Районно управление- Гоце Делчев.