Протокол № 379 от 28.09.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Ямбол, 28.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Весела К. Спасова при участието на секретаря Й. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20212330101355 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Ищцата не изпраща представител.

Подадена е молба от адв. М. от АК П. да се гледа делото в негово отсъствие, в случай, че не се яви поради служебна ангажираност.

Ответникът не изпраща представител.

Подадена е молба от адв. Н. от МАК, делото да се гледа в отсъствие на представител на ответника.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:

Предявени са обективно съединени установителни искове, при условията на евентуалност, с правно основание чл.26 ал.1 пр3 от ЗЗД, чл. 22 1 от ЗПК вр. чл.11 ал.1т.9 и 10 и чл. 10a ЗПК и чл.146 вр. чл. 143 т.9 от ЗЗП - да бъдe прието за установено спрямо ответника, че Договор за паричен заем № *** г. е нищожен, евентуално са нищожни клаузите му за неустойка и такса за експресно разглеждане на документи, както и кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55 ал.1 пр.1 от ЗЗД за сумите:

251.70 лв. – неустойка и 377,40 лв.- такса за експресно разглеждане на документи.

Исковете се основават на фактите, че между страните е сключен Договор за паричен заем № *** г. Кредиторът се е задължил да предостави кредит в размер на 600 лв. Уговорен е ГЛП 40,32%, дневен лихвен процент 0,11 % при срок на кредита от 60 седмици- или общо възнаградителна лихва от 154,80лв.. Годишният процент на разходите /ГПР/ е отразен като 49,32 %.

В него не са включени неустойка от 251.70 лв. и такса за експресно разглеждане на документи от 377,40 лв., в нарушение на чл. 11 ал.1 т.10 от ЗПК и при заобикаляне на чл.19 ал.4 от ЗПК. Налице е неравноправна клауза по смисъла на чл. 143 т.9 от ЗЗП, тъй като действителният ГПР е различен, т.е. потребителят е въведен в заблуждение относно стойността на разходите.

Уговорения годишен лихвен процент надвишава трикратния размер на законната лихва, поради което клаузата води до нищожност на договора поради противоречие с добрите нрави и неприложимост на чл. 26 ал.4 от ЗЗД.

Клаузите за неустойка и такса за експресно разглеждане на документи са нищожни поради противоречие с добрите нрави. Размерът на таксата е над ½ от получения заем и липсва еквивалентност между нея и извършената услуга от заемодателя. Клаузата за заплащане на неустойка заобикаля ограничението на чл.33 от ЗПК. Ищцата е заплатила всички задължения по договора и поради нищожността на същия, евентуално –само на клаузите за неустойка и такса за експресно разглеждане на документи- ответникът й дължи връщане на полученото без основание: 251.70 лв. – неустойка и 377,40 лв.- такса за експресно разглеждане на документи.

В срока за отговор ответникът оспорва исковете като неоснователни.

Възраженията си основава на фактите, че клаузите на договора съответстват на разпоредбите на ЗПК, като е посочен процент на разходите в съответствие с чл. 19. Липсва законово ограничение на размера на годишния лихвен процент- да не надвишава трикратния размер на законната лихва. Клаузите за 2 неустойка и такса за експресно разглеждане на документи не са нищожни поради противоречие с добрите нрави. Не е налице заобикаляне на ограничението на чл.33 от ЗПК. Таксата не в противоречие с чл.10а ал.2, доколкото не е за действие по усвояване и управление на кредита, а е за допълнителни услуги, предхождащи сключването на договора за кредит.

Не е спорно сключването на договора за кредит, плащането на задълженията по него, както и че при изчисляването на ГПР не са взети предвид спорните задължения за неустойка и такса.

От спорните факти в тежест на ищеца е да докаже противоречието на клаузите на договора с добрите нрави, че уговореният годишен лихвен процент надвишава трикратния размер на законната лихва и че договорът не би бил сключен без оспорените клаузи.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмени доказателства по опис в молба от ответника от 21.09.2021 г.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът ще се произнесе с решение до 27.10.2021 г.

Препис от протокола да се изпрати на посочения в молбата на ответника имейл адрес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.

Съдия при Районен съд – Я.: _______________________ Секретар: _______________________

3