Решение № 3953 от 26.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3953 гр. Варна, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20243110103416 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „*“ АД срещу М. А. М. М. обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва:

1./ иск с правно основание чл. 430, ал. 1 от ТЗ за сумата от 12 398.16 лева – главница по Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД от * г. /формирана като сбор от усвоената по кредита сума в размер на 7823.32 лева и капитализирана съгласно чл. 10.2 от ОУ лихва в размер на 4574.84 лева/, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.03.2024 г. до окончателно изплащане на задължението;

2./ иск с правно основание чл. 430, ал. 2 от ТЗ за сумата от 2150.38 лева – възнаградителна лихва по договора за кредит за периода от 28.10.2021 г. до 19.03.2024 г.;

3./ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 256.27 лева – лихва за забава, начислена по договора за кредит за периода от 28.10.2021 г. до 19.03.2024 г.

Ищецът „*“ АД твърди, че на * г. сключил с ответника М. А. М. М. Договор за целеви потребителски кредит за финасиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти, по силата на който на последния бил предоставен кредит в размер на 78 233.20 лева за заплащане на такси за обучение. Сочи, че по отношение на договора са приложими общи условия, подписани от кредитополучателя и представляващи неразделна част от договора. Излага, че срокът за издължаване на кредита е 120 месеца, считано от датата на изтичане на гратисния период, който съгласно чл. 3 от договора обхваща времето от датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа съобразно учебния план за съответната специалност и образователно-квалификационна степен. Заявява, че кредитът е усвояван на части чрез преводи по банковата сметка на висшето училище в размер на дължимата такса за обучение за съответния семестър, не покъсно от последната дата за заплащане на таксата за обучение за съответния семестър.

Единствено таксата, дължима за първия семестър от първата година на обучението, била заплатена предварително от кредитополучателя.

На 17.02.2015 г. между страните било сключено Допълнително споразумение за 1 предоговаряне размера на кредита, като същият бил намален от 78 233.20 лева на 7 823.32 лева, като крайният срок за издължаване на кредита и останалите условия на договора запазили своето действие. Така целият размер на кредита бил усвоен на * г.

За предоставения кредит кредитополучателят се задължил да заплаща на кредитора фиксирана лихва в размер на 7 % годишно. Съгласно клаузата на т. 10.2 от Общите условия лихвата се начислява върху усвоената част от кредита, включително по време на гратисния период, като в последния случай се капитализира годишно.

Съгласно чл. 5 от договора и т. 3 от допълнителното споразумение кредитът се погасява чрез разплащателна сметка на кредитополучателя с равни месечни вноски съгласно погасителен план, който се изготвя и предоставя на Кредитополучателя след изтичане на гратисния период. Падежната дата за издължаване на месечните вноски след изтичане на гратисния период е 28-мо число на месеца /чл. 6 от договора/.

Ищецът твърди, че крайният срок за полагане на последния държавен изпит по специалност „*“, в която ответникът се е обучавал, бил 30.09.2020 г., поради което гратисният период по чл. 3 от договора е изтекъл на 30.09.2021 г., съответно първата падежна дата е 28.10.2021 г. Кредитът следвало да се погасява на 120 равни месечни вноски, всяка в размер на 143.95 лева.

Заявява, че съгласно чл. 17.1 от Общите условия към договора за кредит при допусната забава за плащане на вноска на падежна дата, частта от вноската, представляваща главница, се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта.

Поддържа, че банката е изпълнила задълженията си по договора за кредит, но ответникът не е внесъл никоя от падежиралите до образуване на производството вноски, които са в общ размер от 4 174.54 лева /в т.ч. просрочена главница от 2 077.19 лева и просрочена договорна лихва от 2 097.35 лева/. Поради изложеното е възникнало правото на банката да обяви вземанията си по договора за кредит за предсрочно изискуеми съгласно т.

17.2 от Общите условия, като с исковата молба е направено изявление за обявяване на предсрочната им изискуемост.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

В проведеното открито съдебно заседание ищецът поддържа исковата молба и моли съда да уважи предявените искове като основателни.

Ответникът, редовно призован за същото съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Настоящият съдебен състав, като съобрази предметните предели на исковото производство, очертани в исковата молба и отговора и като взе предвид, събрания и приобщен по дело доказателствен материал – в съвкупност и поотделно, на основание чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установени следните фактически и правни положения:

За успешното провеждане на предявените искове по чл. 430, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД, ищецът следва да установи по несъмнен начин в условията на пълно и главно доказване наличието на валидно сключен Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД от * г. между „*“ АД и М. А. М. М., по който е усвоена сума в размер на 7823.32 лева; осъществяването на обективните предпоставки по договора, въз основа на които е възникнало правото на банката да обяви кредита за предсрочно изискуем и уведомяването на кредитополучателя за това; размера на всяко от претендираните вземания.

В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване по горепосочените факти, както и да докаже своите дилаторни и перемпторни вързажения и положителни твърдения, а при установяване на горното – да докаже изпълнението на своите задължения по договора – погасяването на претендираните суми.

От приобщения договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД от * г. /л. 7/ се установява по несъмнен начин, че между ответника и „*“ ЕАД е учредено облигационно правоотношение с предмет отпускане на кредит за заплащане на такси за обучение в размер на 78 233,20 лева. Договореният срок за 2 връщане на заетата сума е 120 месеца, считано от изтичане на гратисния период, като падежът на всяка месечна погасителна вноска е 28 число на месеца. Договорено е гратисният период за издължаване на заетата сума и лихвата по кредитда да обхваща времето от датата на първото усвояване на кредита до изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа съгласно учебния план за съответната специалност и образователно-квалификационна степен, съответно от датата, на която изтича срокът на доктурантурата. Договорено е кредитът да се усвоява на части въз основа на представени документи, посочени в ОУ, както следва:

Сумата на всяка дължима такса за обучение се превежда по сметка на съответното учебно заведение, посочена в документа, удостоверяващ качеството на Кредитополучателя на студент или докторант. Преводът се извършва не по-късно от последната дата за заплащане на таксата за обучение за съответния семестър;

Първата такса, дължима за първия семестър от първата година на обучението, се заплаща от кредитополучателя. След сключване на договора за кредит кредиторът превежда заплатената от кредитополучателя такса по разплащателната сметка в тридневен срок след представяне на документ, удостоверяващ плащането на таксата.

Страните са уговорили за предоставения кредит ответникът да заплати в полза на ищеца фиксирана годишна лихва, която не може да надхвърля 7% на годишна база. Лихвата се начислява върху усвоената част от кредита, включително по време на гратисния период, като в последния случай се капитализира годишно. Договореното ГПР възлиза на 7,23%.

На 17.02.2015 г. страните по делото са подписали допълнително спорзаумение за предоговаряне на размера на кредита, с който са намалили договореният размер на кредита от 78 233,20 лева на 7 823,32 лева. Останалите клаузи по договора запазват своето действие между страните.

От приложения по делото погасителен план е видно, че падежът на последната вноска е 10.09.2031 г.

От представеното уверение изх. № 103-2303/19.11.2014 г. от М. у. – гр. * „*“ /л. 35/ е видно, че същото е издадено на основание чл. 10, ал. 3 от ЗКСД, за да послужи пред „*“ ЕАД. От същото е видно, че ответникът е студент в първи курс със специалност „*“, с образователно-квалификационна степен „магистър“, през учебната 2014/2015 г. Срокът на обучение е шест години, като последният държавен изпит/защита на дипломна работа е м.09.2020 г., т.е. гратисният период е до 30.09.2021 г., съответно първата падежна дата на погасителната вноска по кредита е 28.10.2021 г. Размерът на семестриалната такса възлиза на 7 823,32 лева.

От представената справка изх. № 110-1248/13.11.2014 г. от М. у. – гр. * „*“ /л. 32/ е видно, че таксата за зимен семестър на учебната 2014/2015 г. в размер от 4 000,00 евро /7 823,32 лева/ е платена за отвтеника М. А. М..

Представено е по делото и извлечение от счетоводните книги на банката, от което е видно, че процесният кредит е просрочен. Размерът на усвоената главница е 7 823,32 лева, а на капитализираната лихва за периода от 10.12.2015 г. до 28.09.2021 г. 4 574,84 лева.

Капитализацията на ливхата е извършена по силата на т. 10.2 от Общите условия за предоставяне на целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти, доколкото съгласно цитираната клауза начисляваната по време на гратисният период лихва се капитализира годишно, а съгласно чл. 23, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти, по време на гратисния период банката начислява лихва върху кредита. Отделно, съгласно достъпната на сайта на Министерство на образуванието и науката (https://web.mon.bg/) Пътна карта, наименувана "Стъпки за получаване на студентски кредит", в стъпка VII, чл. 10, ал. 2 от посочените указания на МОН, е отбелязано изрично, че по време на гратисния период на кредита, банката начислява лихва върху усвоената част от кредита, която се капитализира годишно.

Така общият размер на главницата възлиза на 12 398,16 лева; възнаградителната лихва за периода от 28.10.2021 г. до 19.03.2024 г. възлиза на 2 150,38 лева, а мораторната лихва за периода от 28.10.2021 г. до 19.03.2024 г. възлиза на 256,27 лева.

3

По делото е изслушано и вещо лице по назначената Съдебно-счетоводна експертиза.

Експертното заключение се кредитира от съда като компетентно изготвено, пълно, ясно, обективно и неоспорено от страните. От същото се констатира, че главница е в размер на 7 823,32 лева и същата е усвоена на * г. Извлечението от счетоводните книги на банката съответства на твърденията в исковата молба. По процесния договор за кредит има едно плащане в размер на 0,01 лева, което е извършено на 28.10.2021 г., като с тази сума е погасена дължима договорна лихва.

От доказателствената съвкупност по делото се установи по несъмнен начин, че страните по делото са страни и по заемно правоотношение с предмет заета целева главница в размер на 7 823,32 лева, към която е капитализирана възнаградителната лихва, начислена за гартисния период от датата на усвояване на кредита * г. до изтичане на едногодишния срок от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа, съгласно учебния план за съответната специланост и образователноквалификационна степен (месец септември 2020 г.), а именно м.09.2021 г. в размер на 4 574,84 лева съобразно договореното между страните; че ищецът е изправна страна, доколкото заетата главница е усвоена съобразно договореното на * г.; че вземането е станало изискуемо, доколкото ответникът не е изпълнил задължението си да погасява кредита съобразно уговореното повече от 90 дни, като в този смисъл ищецът надлежно е упражнил субективното си потестативно право да обяви целия кредит за предсрочно изискуем по реда на чл. 60, ал. 2 от ЗКИ с депозиране на исковата молба в съда, в която се съдържа волеизявление в тази насока, който факт селдва да бъде съобразен по арг. от чл. 235, ал. 3 от ГПК; установи се по делото и размера на гражданските притезания.