Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 458 от 12.06.2020, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 3321/2020
Вид
Споразумение № 458
Подписан
12.06.2020
В сила
12.06.2020
Състав
ВИОЛЕТА ВЕСЕЛИНОВА НИЗАМОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ № 458

12.06.2020г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХХV

Наказателен състав на

Дванадесети юни 2020 година

В съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВАНКА ДЕЛЧЕВА

ЙОРДАНКА ЗАПРЯНОВА

Секретар:

Сийка Радева

Прокурор:

ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

БП НОХД № 3321 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.Ч. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Н.К., упълномощен защитник от досъдебното производство.

РП ПЛОВДИВ - изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. В. Г. – неред. призован, не се явява.

И. Н. Н. – неред. призован, не се явява.

Н. А. Ш. – неред. призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. В. – неред. призован, не се явява.

Представителят на РП Пловдив представя разписка за връчен обвинителен акт.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

П.Н.Ч. - роден на ***г***, …, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, живущ ***, ЕГН **********.

ПОДС. Ч.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не правя възражение за това, че не е спазен 3 – дневният срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. Ч.: Разбрах правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР:

Нямам искания за отводи и нови искания.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи и нови искания.

ПОДС. Ч.: Нямам искания за отводи и нови искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА

СЕ.

ПОДС. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: Представям и моля да приемете заверени копия на АУАН № 208427 от 03.06.2020г., Карта за медицински преглед, Талон за медицинско изследване, Справка за нарушител/водач и Разписка за веществени доказателства.

Същите не са приложени към материалите на досъдебното производство поради технически пропуск на разследващия.

АДВ. К.: Да се приемат представените писмени доказателства. Ние сме запознати с тях. Чели сме ги. Не зная защо не са приложени към материалите по досъдебното производство.

ПОДС. Ч.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че представените от прокурора писмени доказателства са относими и допустими, поради което следва да бъдат приети след прочитането им.

Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и

ПРИЕМА представените от прокурора писмени доказателства, а именно заверени копия на АУАН № 208427 от 03.06.2020г., Карта за медицински преглед, Талон за медицинско изследване, Справка за нарушител/водач и Разписка за веществени доказателства.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона и, което представям и моля да одобрите.

АДВ. К.: Както каза представителят на държавното обвинение постигнали сме споразумение. Моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.