Решение № 77 от 13.07.2018, Окръжен съд - Хасково

Р Е Ш Е Н И Е

№

......... 13.07.2018 г. гр. Хасково

ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ………………………………………..граждански състав на втори юли……………… две хиляди и осемнадесета година в открито заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

Секретар Стефка А.. прокурор

………………………………………………………………………………… като разгледа докладваното от председателя т.дело №. 10…........... по описа за 2018 година.

Производството е по иск с правно основание 432,ал.1 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД,предявен от адв. М.Т., пълномощник на В.М.В., М.М.В., А.А.А., В.Ж.А., М.З.А. и Г.М.С. против Застрахователна компания”Лев инс”АД-София,ЕИК ********* за сума в общ размер на 1 000 000лв.,,представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП станало на 26.06.2016г. като за В.М.В. и М.М.В. се претендират по 200 000лв за всеки един в качеството им на законни наследници-деца на починалия м. В.Ж., за

А.А.А. се претендират 200 000лв. в качеството и на лице живяло на семейни начала с починалия м. В.Ж. , за В.Ж.А. и М.З.А. се претендират по 100 000лв , на всеки един в качеството им на родители на починалия м. В.Ж. , за Г.М.С. се претендират 200 000лв. в качеството и на законен наследник-майка на починалия М.Б.М.,

В обстоятелствената част на исковата молба се твърди,че на 26.06.2016г на път ІІІ-554,км 71+80 в участъка между гр.Симеоновград-гр.Харманли ,обл.Хасково е настъпило пътно-транспортно произшествие между т.а. влекач марка Волво ФХ с рег № РВ 2768ВТ и прикачено към него полуремарке марка „СТАС 039 3 ФАК” с рег № РВ0585ЕВ управлявано от К.Т.Й.,ЕГН ********** и л.а Форд транзит с рег № Х

5428ВТ управляван от М.Б.М. ,ЕГН **********.Причините за настъпване на ПТП били , че поради движение с превишена скорост-89км/ч, при максимално разрешени 70км/ч в нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП, на десен завой, водача К.Й. изгубил контрол над управляваният от него автомобил.В следствие на това, последният започнал да занася наляво като изгубил напречна устойчивост и навлязъл неконтролируемо в насрещната лента за движение.Точно в този момент там се движел правомерно л.а Форд Транзит с рег № Х 5428ВТ управляван от М.Б.М..Последвал челен удар между двата автомобила в следствие на който водача М.Б.М. и возещият се до него пътник м. В.Ж. получили тежки травми, от които починали на място.

Правният интерес от воденето на иска ищците обуславят от наличието на сключен договор задължителна застраховка”Гражданска отговорност на автомобилистите” за т.а.Волво ФХ с рег № РВ 2768ВТ с полица № BG 22/116001539447 с валидност от 03.06.2016г до 02.06.2017г.на ЗК”Лев инс АД-София,управляван от К.Т.Й..

Твърди се, че с влязла в сила Присъда по нохд№74/2017г на ОС-Хасково, потвърдена с решение по внохд№226/2017г на Апел.съд –Пловдив и изменена с решение по кнд

№1043/2017г на ВКС, водача на т.а. влекач марка Волво

ФХ с рег № РВ 2768ВТ -К.Т.Й. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.343а,ал.1, б.”г”, вр.чл.343, ал.3,пр.2,алт.2, б.”б”,пр.1, вр.ал.1,вр.чл.342ал.1 от НК и му е наложена съответното наказание,която присъда на основание чл.300 от ГПК е задължителна за гражданския съд относно извършеното деяние,неговата противоправност и виновност на дееца..

Ищците В.М.В., М.М.В. и А.А.А. заявяват ,че са били изживели възможно най-тежките болки и страдания от внезапната смърт на м. В.Ж., с който са имали силна емоционална връзка, съвместен живот макар и без сключен граждански брак с третата ищца А.А. в едно домакинство и са водили активен и задружен живот. От случилото се В.М.В. и М.М.В.- син и дъщеря на починалия м. В.Ж., също понасяли по възможно най-тежкия начин загубата на своят баща. Ищците В.Ж.А. и М.З.А. като родители на м. В.Ж., понасяли тежко непрежалимата загуба на своето дете.Ищцата Г.М.С. също понасяла изключително тежко загубата на своето дете М.Б.М..Всички тези неблагоприятно развили се обстоятелства се отразили неимоверно на ищците.Преживяното е създало празнота, която никога нямало да бъде запълнена.Всички тези болки и страдания, стрес и тъга обуславят настоящия иск срещу застрахователното дружество за присъждане на неимуществени вреди в размери: за В.М.В. и М.М.В.,деца на починалия м. В.Ж. - по 200 000лв за всеки един, за А.А.А. живяла на семейни начала с починалия м. Ж. - 200 000лв., за В.Ж.А. и М.З.А., родители на починалия м. В.Ж.- по 100 000лв , на всеки един и за Г.М.С.,законен наследник на починалия М.Б.М.

- 200 000лв., като относителен еквивалент на претърпяната загуба и бъдещи страдания по внезапната загуба на техните близки

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ЗК”Лев инс”АД-София, в който се заявява становище за липса на правен интерес от страна на ищците от водене на делото, поради наличие на образувани щети във връзка с процесното застрахователно събитие, по които той не се бил произнесъл.

Алтернативно се оспорва иска по основание и размер.Оспорва се твърдението , че м.

В.Ж. и М.Б.М. са починали в резултата на настъпилото ПТП, като се оспорва причинно- следствената връзка.Оспорва се и механизма на настъпване на ПТП с оглед направеното в исковата молба твърдение, че влекача т.а. „Волво ФХ“ с рег. № РВ 2768ВТ е управляван от К.Й. с несъобразена скорост.

Прави се възражение за съпричиняване от страна на пострадалите на вредоносния резултат, като се твърди ,че са били без поставени предпазни колани.Оспорва се твърдението, че между ищците и пострадалите са съществували отношения на общност,привързаност,обич и доверие,които да обусляват претендирания размер на парични суми.Оспорва се възникнало материално право на иск на ищцата А.А.А. за претендиране на неимуществени вреди в резултат от загубата на м. В. - лице, с което нямат сключен граждански брак.Твърди се, че ищцата А. не попада в кръга на лицата визирани в постановление №5 от 1969г на ПВС, касаещо лицата имащи право на обезщетение за неимуществени вреди. Оспорва се претендираният размер на застрахователните обезщетения, като прекомерен.Оспорва се дължимостта на претендираните акцесорни искове за изтекли лихви, като дължими за посоченият период.

Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С влязла в сила Присъда по нохд№74/2017г на ОС-Хасково, потвърдена с решение по внохд№226/2017г на Апелативенсъд –Пловдив и изменена с решение по КНД №1043/2017г на ВКС, водачът на т.а. влекач марка Волво ФХ с рег № РВ 2768ВТ -К.Т.Й. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.343а,ал.1, б.”г”, вр.чл.343, ал.3,пр.2,алт.2, б.”б”,пр.1, вр.ал.1,вр.чл.342ал.1 от НК , за това че на 26.06.2016 година по път 554, клас III от Републиканската пътна мрежа, на км 71+80 в землището на с.Преславец, Община Харманли, област

Хасково, в посока от гр.Харманли към гр.Симеоновград, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил /седлови влекач/ марка „Волво с рег.№ РВ2768ВТ, с прикачено към него полуремарке марка „Стас 039 3 Фак" с рег.№ РВ0585, нарушил правилата за движение - чл.21 ал.1 от ЗДвП /"При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч за пътно превозно средство от категория „С+Е" — влекач плюс прикачено ремарке извън населено място- 70 км/ч. и по непредпазливост причинил смъртта на повече от едно лице, а именно смъртта на две лица – м. В.Ж. с ЕГН**********, б.ж. на гр.Симеоновград и М.Б.М. с ЕГН **********, б.ж. на гр.Симеоновград, като след деянието направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия М.Б.М., поради което и на основание чл.343а ал.1 б."г" вр. чл.343 ал.3 предл.2-ро алт.2-ра б."б" предл.1-во вр. ал.1 вр. чл.342ал.1 вр. чл.58а ал.1 вр. чл.54, от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца",като на основание чл.66,ал.1 от НК е отложил изтърпяването му за изпитателен срок от 3 години, като по първоначално предявеното му обвинение по чл. 343 ал.3 предл.2-ро алт.2-ра б."б" предл.1-во вр. ал.1 вр. чл.342 ал.1 от НК го ОПРАВДАВА.На основание чл.343г от НК е лишил подсъдимия от правото да управлява моторно превозно средство за срок от "три години".

Безспорно са установени авторството, противоправността и вината в поведението на водача

К.Т.Й. по н.о.х.д.№ 74/2017г по описа на Хасковския окръжен съд,което е в съответствие с изискването на чл. 300 от