Протокол № 387 от 29.06.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Стара Загора , 29.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Блага Бозова при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Административно наказателно дело № 20215530201494 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:51 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

ИВ. СВ. Т. – редовно призован, не се явява. За него се явява защитник АДВ.

П.К. от АК – Стара Загора, с пълномощно на л.7 от делото.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА:

ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА - редовно призовани, не изпращат представител.

СВИДЕТЕЛИ:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ ИВ. СТ. К. – редовно призован, лично се явява.

ИВ. Т. Т. – редовно призован, лично се явява.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Поддържаме жалбата и представям договор за правна защита, фактура и списък с разноските.

1

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото.

Въззиваемата страна е редовно призована и неявяването на представител не е повод за отлагане на делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА по делото договор за правна защита, фактура и списък с разноските от адв. К..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

Свидетел и актосъставител ИВ. СТ. К. - роден ... г. в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, работи като старши полицай във Второ РУ – Стара Загора, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетел ИВ. Т. Т. - роден .... г., в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, работи като полицай във Второ РУ – Стара Загора, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ ОТ ЗАЛАТА СВИДЕТЕЛИТЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото на отводи и правото на нови доказателствени искания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилото по делото становище от въззиваемата страна, приложено на л.14 от делото с претенция за юрисконсултско възнаграждение.

АДВ.К.: Нямаме искания за отводи. административната преписка доказателства.

2

Да се приемат представените към

СЪДЪТ ПРИЕМА, че като писмени доказателства следва да се приемат приложените към преписката материали.

За обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото следва да се допуснат гласни доказателства.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства заверени копия на: наказателно постановление № 349а-88/15.04.2021 г.; АУА Н бланков № 519150; заповед № 349з988/26.03.2020 г.

ПРИЛАГА към делото писменото становище на възиваемата страна.

ДОПУСКА като свидетели ИВ. СТ. К. и ИВ. Т. Т..

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ЗАПОЧНА РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛ ИВ. СТ. К..

Свидетел-актосъставител ИВ. СТ. К., със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛ К.: Дата и час не помня. Написах акт на И.С. поради това, че не беше си поставил маската на лицето в закрито помещение - магазин „СБС“ в кв. „Трите чучура“, до 3 блок № 57.

Имаше маска, но не беше поставена правилно. Беше поставена под брадата без да закрива устата и носа /показва как е била поставена маската/. Носеше я долу под брадата като подбрадник, без тя да покрива устата и носа.

Той беше вътре в магазина. Ние влязохме в магазина да видим изпълнението на заповедта. Актът го съставихме извън магазина. Поканихме го да ни последва и му съставихме акт.

СВИДЕТЕЛ К. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ, ЗАДАДЕНИ ОТ АДВ.К.: Мисля, че беше миналата година, когато съставих акта.

АДВ.К.: Моля, на свидетеля да се предяви АУАН.

НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ АУАН, приложен на л.11 от делото.

СВИДЕТЕЛ К. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ, ЗАДАДЕНИ ОТ АДВ.К.: Аз съм го написал този акт на 28.12.2020 г.

Друг акт не съм писал срещу това лице.

АДВ.К.: Задавам тези въпроси, защото в наказателното постановление е написан друг номер на акт. Това не е същия акт, не е същия номер, който свидетелят посочи.

СВИДЕТЕЛ К.: Тези цифри 8245а -378 и датата 27.01.2021 г. не съм я писал аз и не мога да кажа кой го е писал. Този номер /27.01.2021 г./ го е сложил някой друг. Нашият номер е този бланковия дето е по кочана 519150. И съм го съставил на 28.12.2020 г. Ние даваме бланката и това отгоре не знам кой го е писал. Ние съставяме актовете и ги даваме на административно-наказателна дейност, която е службата, издаваща наказателните постановления.

АДВ.К.: На нашия акт такъв номер няма написан. Мога да го представя на съда, 4 защото имам копие. Горният номер на акта липсва в този, който е даден на клиента ми.

СВИДЕТЕЛ К. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ, ЗАДАДЕНИ ОТ СЪДА: Актът се пише под индиго, в три екземпляра. Един оригинал, който остава при мен, едното копие се дава на нарушителя и третото остава при мен заедно с оригинала и отива в административно-наказателна дейност. Той се подписва, че получава екземпляр от акта.

Актът, който съставих е от кочан и има номер на типовата бланка.

ЗАПОЧНА РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛ ИВ. Т. Т..

Свидетел ИВ. Т. Т., със снета самоличност.