Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 562 от 07.05.2026, Административен съд - Силистра

Съд
Административен съд - Силистра
Дело
Административно дело 92/2026
Вид
Разпореждане № 562
Подписан
07.05.2026
Състав
Жанет Борова

Цитирани разпоредби

  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 147, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 21, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 26 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 35 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 59, ал. 2, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 215 · Закон за устройство на територията
  • чл.225а, ал. 1 · Закон за устройство на територията

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 562

Силистра, 07.05.2026 г.

Административният съд - Силистра - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЖАНЕТ БОРОВА като разгледа докладваното от съдията Жанет Борова административно дело № 92 по описа за 2026 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Ж. Д. И. , [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], подадена чрез представител по пълномощие - адв. Т. С. от АК – Силистра, против Заповед № 316 от 05.03.2026 год., издадена от Кмета на Община Силистра, с която на основание чл.225а, ал. 1 от ЗУТ, във вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 и във вр. с чл.223, ал. 1, т. 8 Закон за устройство на територията / ЗУТ/ е разпоредено премахване на строеж: „Постройка във фаза-незавършен груб строеж, с приблизителна ЗП 75 м2“, с местоположение ПИ с [идентификатор] по КК и КР на гр. Силистра, административен адрес: гр. Силистра, [улица] “.

Жалбоподателят счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна като издадена при съществени нарушения на процесуалните правила и материалните разпоредби. Позовава се на нарушение на разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 3 от АПК, като твърди, че в оспореният акт не е посочен адресат на същия, което опорочава установената в нормативния порядък форма на индивидуалния административен акт. Счита, че при тази формулировка, заповедта не попълва съдържанието на административния акт, посочено в чл. 21, ал. 1 от АПК, тъй като липсва отделният субект (гражданин или организация), за когото волеизявлението поражда задължение/я. Сочи съответни нарушения на разпоредбите на чл. 26 и чл. 35 от АПК като твърди, че не е надлежно уведомен за започналото производство, а органът е постановил акта си без да изясни фактическата обстановка по спора и да съобрази правото на собственост по отношение на имота.

По изложените съображения моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215 ЗУТ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, чиито права се засягат от този акт, което има правен интерес от оспорването му по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, съдържа необходимите форма и реквизити и е насоча срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, пред компетентния съд. Въз основа на изложеното, жалбата се явява процесуално допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. В тази връзка, съдът УКАЗВА на ответника по жалбата, че в заповедта не е посочен период на изграждане на строежа.

Жалбоподателят носи тежестта да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК, СсАС Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 10. 06. 2026 год. от 14. 30 часа, за която дата да се призоват страните:

Жалбоподател: Ж. Д. И. , [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], чрез адв. Т. С. от АК – Силистра;

Ответник по жалбата: Кмета на Община Силистра.

Заинтересовани страни:

Н. Н. Х. - гр. Силистра, [улица], ***

К. Г. Н. - [населено място]. обл. Силистра, ****

М. М. Х. - [населено място], обл. Силистра, [улица];

А. А. М. - [населено място], обл. Силистра, [улица], ***

Р. Х. И. - гр. Силистра, [улица];

Р. Р. К. - [населено място], [улица];

А. Р. Х. - [населено място], обл. Силистра, [улица];

Г. Р. Х. - гр. Силистра, [улица],

И. Р. Х. - гр. Силистра, [улица].

Г. Р. Х. - [населено място], обл. Силистра, [улица], ***

Н. П. М. - гр. Силистра, [улица];

В. П. Р. - [населено място], обл. Силистра, [жк], ***;

Н. Ш. М. - гр. Силистра, [улица];

В. Ш. З. - гр. София. [улица];

А. М. А. - [населено място], обл. Силистра, [улица];

Г. А. А. - [населено място], обл. Силистра, ул. А. ***;

Г. А. М. - [населено място], обл. Силистра, [улица];

Г. М. М. - гр. Силистра, [улица];

М. З. А. - [населено място], обл. Силистра, [жк], ***

Б. З. А. - гр. Силистра, [улица];

Н. С. Е. - гр. Силистра, [улица];

Т. Д. К. - гр. Силистра, [улица],***

С. Д. И. - [населено място], обл. Силистра, [улица], ***;

С. Д. Е. - [населено място], [улица];

А. А. М. - [населено място], обл. Силистра, [улица], ***

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138, във вр. с чл. 137 от АПК, като указва на ответният административен орган и на заинтересованите страни, че имат право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

Съдия: