Определение № 15175 от 31.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15175 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110103757 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца Л. И. С., чрез адв. П. за изменение на Решение № 413/09.01.2025 г., постановено по гр. д. № 3757/2024 г. в частта на разноските.

Излага съображения, че съдът неправилно е присъдил разноски в по-нисък размер от 1200 лв. след извършена редукция на заплатеното адвокатско възнаграждение, като нее съобразил, че на ищеца следва да се присъдят разноски по делото общ размер на 1500 лв. С оглед на горното моли за изменение на решението в частта за разноските, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1500 лв., представляваща разноски в производството.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – Столична община намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за неоснователна.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за допълване на определението в частта за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, представен е и списък по чл. 80 ГПК, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана съображения: по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдът присъжда на ищеца разноски съразмерно с 1 уважената част от иска. В конкретния случай съдът с решението си е уважил предявения иск за сумата от 4000 лв., като е отхвърлил същия за горницата до претендирания размер от 5000 лв.

При определяне на дължимите разноски съдът на първо място е редуцирал претендираните от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение с оглед възражението за прекомерност релевирано от ответника на сумата от 700 лв. След това съобразно уважената част от иска е намалил общият размер на сторените разноски – 1500 лв., които представляват сбор от заплатените разноски за държавна такса – 200 лв., възнаграждение за вещо лице – 600 лв. и редуцираното адвокатско възнаграждение – 700 лв., съразмерно на уважената част от иска, като е присъдил разноски в общ размер на 1200 лв. За горното съдът е изложил подробни мотиви, които не намира основание да ревизира, като с оглед изложените от молителя съображения не намира основание за промяна на така определения в полза на ищеца общ размер на разноските от 1200 лв.

С оглед изложеното, молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 13546/15.01.2025г., подадена от Л.

И. С., чрез адв. Ц. П. за изменение на Решение № 413/09.01.2025 г., постановено по гр. д. № 3757/2024 г. по описа на СРС, 182 с-в, в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2