Определение № 110 от 20.07.2021, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 110 гр. София , 13.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирина Р. Славчева

Ивайло П. Георгиев

Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20211800500398 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Н. Р. срещу определение № 351 от 17. 05. 2021 г., постановено по гр. д. № 394/2021 г. на Самоковския районен съд, с което, на основание чл.

129, ал. 3 ГПК, исковата молба, ведно с приложенията към нея, е върната, а производството по делото е прекратено, поради неизпълнение в срок на указанията за отстраняване на нейните нередовности.

Претендира се отмяната съдопроизводствените действия. му и връщане на делото за продължаване на

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и доводите на страната, намира за установено следното от фактическа страна:

Жалбоподателят-ищец е предявил искове срещу Р.И.С. и В.Ж.С. за обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС в общ размер на 18 000 лева.

С разпореждане от 15. 04. 2021 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания в едномесечен срок от съобщаването писмено, със преписи за насрещните страни да посочи от кой от ответниците каква сума и за какъв период се претендира и в същия срок да представи доказателство за внесена по сметка на съда държавна такса, с посочване на последиците при неизпълнението им в предоставения му срок.

Съобщението с препис от разпореждането за без движение ищецът е получил лично на 26. 04. 2021 г., а с определението си от 17. 05. 2021 г. съдът е прекратил производството по делото, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, като е счел, че в предоставения срок ищецът не е изпълнил дадените му указания, като е бил предупреден за неблагоприятните последици от това.

На 17. 05. 2021 г. е депозирана уточняваща молба от ищеца, в изпълнение на дадените му с разпореждане на съда от 15. 04. 2021 г. указания.

1

С оглед изложеното, съдът направи следните правни изводи:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Съдът е бил сезиран с нередовна искова молба, която законосъобразно е била оставена без движение, с конкретни указания за отстраняване на нейните нередовности.

Изпълнението на указанията на съда е свързано с изискванията на разпоредбата на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК. В разпореждането на съда за оставянето без движение са дадени ясни, точни и конкретни указания за това в какво се състоят нередовностите и с посочването и изпълнението на какво последните да бъдат отстранени. Изрично е посочен и срокът, в който ищецът е следвало да изпълни дадените указания, който е едномесечен, както и последиците от неизпълнението им.

В разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ГПК е предвиден срок за отстраняване на констатирани в искова молба нередовности, който е едноседмичен, но при положение, че в разпореждането си съдът изрично е посочил този срок за бъде едномесечен, препис от което е приложен към изпратеното до ищеца съобщение, не може същият да се приема за пропуснат от страна на ищеца и последният да търпи негативните последици. Напротив, преди изтичане на указания му срок, на 17. 05. 2021 г. е подал уточняваща молба, с която е конкретизирал исковата си претенция, съобразно дадените му указания.

С оглед на горното, обжалваното определение настоящият състав приема за неправилно, поради което следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за продължаване на процесуалните действия.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 351 от 17. 05. 2021г., постановено по гр. д. № 394 по описа за 2021 г. на Самоковския районен съд, с което е върната исковата молба на В. Н. Р. поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нейните нередовности и производството по делото е прекратено.

ВРЪЩА делото на РС- Самоков, за продължаване на процесуалните действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2