Решение № 1405 от 08.12.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1405 гр. София, 08.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20221100902240 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба на С. ЕАД, ЕИК ******, срещу отказ №

20221125142459/28.11.2022г., постановен по заявление с вх. № 20221125142459 на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията/АВ/. Жалбоподателят намира отказът за незаконосъобразен, тъй като назначеният от Агенцията по вписванията ликвидатор на „С.” ЕАД не разполага с представителна власт по отношение на дружеството, поради това, че назначената от АВ за ликвидатор на дружеството И.Т.И. не е представила нотариално заверено съгласие с образец на подписа си, поради което същото се представлява от изпълнителния си директор. Евентуално счита, че е следвало да му бъдат дадени указания и срок за представяне на изрично пълномощно от ликвидатора за заявяване на промяната в обстоятелствата по партидата на дружеството, на основание чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, което не е сторено и съответно – е допуснато съществено процесуални нарушение.

АВ е представила становище за неоснователност на жалбата, в което са преповторени мотивите, обективирани в атакувания отказ.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

На първо място, по отношение на лицето, подало заявлението и това – подало частната жалба следва да се посочи следното. Когато ликвидаторът се назначава от АВ, за да бъде завършен фактическият състав по назначаването на ликвидатор е необходимо същият да бъде назначен от АВ, да е вписан по партидата на търговеца и да е дал изискуемото съобразно чл. 266, ал. 3 от ТЗ и чл. 135, ал. 1 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ нотариално заверено съгласие с образец от подписа им.

До представянето му, фактическият състав по назначаване на ликвидатор на дружество в 1 ликвидация не е завършен и назначения от АВ ликвидатор не може да представлява дружеството. Поради което и до даване на нужното съгласие, дружеството се представлява от своя изпълнителен директор, който е вписан като негов представляващ. В този смисъл, съдът споделя възраженията в жалбата.

Същевременно, обаче, при извършената в търговския регистър проверка и представените доказателства, действително се установява, че в процесното заявление не са заявени обстоятелствата, чиято промяна се иска да бъде вписана в регистъра.

Съгласно чл. 6 от НАРЕДБА № 1 ОТ 14 ФЕВРУАРИ 2007 Г. ЗА ВОДЕНЕ, СЪХРАНЯВАНЕ И ДОСТЪП ДО ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР И ДО РЕГИСТЪРА НА

ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 77 ОТ 2017 Г., В

СИЛА ОТ 01.01.2018 Г.), вписване и заличаване в ТРРЮЛНЦ се извършва въз основа на заявление по образец /вкл. по приложение А1- А18/, към което се прилагат документ за внесена държавна такса и документи, установяващи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство, съответно подлежащият на обявяване акт.

Съгласно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31.

Анализът на цитираните разпоредби налага извод за това, че приложимостта на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ е само в случаите, когато длъжностното лице е сезирано със съответно и конкретно искане /за вписване или заличаване/ със заявление по реда и формата по чл. 6 от цитираната по-горе Наредба. Само в този случай, неизпълнение на правомощията на длъжностното лице водят до съществено процесуално нарушение и незаконосъобразност на постановен отказ.

В случая, обаче, подаденото по електронен път заявление не съдържа искане за вписване на конкретни обстоятелства, съответно – вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на търговеца. Тази нередовност не може да бъде отстранена по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, нито пък посредством представените със заявлението документи би могло да се замести волеизявлението на дружеството, още повече като се има предвид, че производството пред АВ е строго формално. В този смисъл, съдът намира за правилни изложените в отказа мотиви на длъжностното лице, съобразени с нормативната уредба.

С оглед на горното, жалбата е неоснователна и обжалваният отказ като законосъобразен следва да бъде потвърден.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. ЕАД, ЕИК ******, срещу отказ на 2 длъжностно лице при Агенция по вписванията № 20221125142459/28.11.2022г., постановен по заявление с вх. № 20221125142459.

Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3