Определение № 145 от 26.04.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 145 гр. Пловдив, 21.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20215001000521 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано по молба с вх. № 1442 от 21.02.2022 г. от адв. П. К. пълномощник на Н. М. М., за изменение на решение № 19/12.01.2022 г., постановено по в.т.д. № 521 от 2021 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, в частта за присъдените в полза на „ЗАД ДБ:ЖЗ“ АД разноски в първоинстанционното производство, като се намали размера им.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор по молбата от ответника „ЗАД ДБ:ЖЗ“ АД с което се изразява становище, че молбата е неоснователна.

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от надлежна страна в производството, в предвидения в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК срок, същата е редовна и допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.

С въззивната жалба, освен направеното искане за отмяна на обжалваното решение на Кърджалийския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявения иск, жалбоподателят Н.М., чрез процесуалния си представител, изрично е заявила и искане обжалваното решение да се отмени и в частта за присъдените на ответника разноски.

Доколкото жалбата е била уважена частично и с решението на въззивния съд е бил увеличен размера на присъденото обезщетение, съответно е бил намален размера на отхвърлената част от исковете, като последица от поставеното решение е следвало да се измени обжалваното решение и в частта за присъдените в полза на ответника разноски, съобразно с правилото на чл. 78, ал. 3 ГПК.

1

Сторените от ответното дружество разноски в първоинстанционното производство възлизат общо на 555 лева. Изчислени съразмерно с отхвърлената част от предявените искове, възлизаща на 35 000 лева, дължимите на ответното дружество за същото производство разноски възлизат на 240 лева. Към тях следва да се добави поисканото и дължимо съгласно с чл.78, ал. 8 ГПК адвокатско възнаграждение за представляващия дружеството юрисконсулт, което съразмерно с отхвърлената част от исковете възлиза на 194.50 лева, или общо дължимите в полза на ответника разноски за първоинстанционното производство, съразмерно с отхвърлената част от предявените искове възлизат на 434.50 лева.

От изложеното следва, че са налице условия за изменение на определението в частта за дължимите в полза на ответника разноски за първоинстанционното производство, като се намали размера им съразмерно с отхвърлената част от иска.

В съответствие с изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 19 от 12.01.2022 г., постановено по в.т.д. № 521 от 2021 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, в частта за присъдените в полза на „ЗАД ДБ:ЖЗ“ АД разноски в първоинстанционното производство, като намалява размера на разноските, които Н. М. М., ЕГН **********, е осъдена да заплати на „ЗАД ДБ:ЖЗ“ АД, с ЕИК *********, от 571.24 лв. на 434.50 лева, съразмерно с отхвърлената част от исковата претенция.

Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2