Определение № 43238 от 01.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43238 гр. София, 01.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110134645 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от А. Ф. Ф. против С. Б. Б., действаща чрез нейната майка и законен представител Б. Ц. Б..

С Определение № 32641/18.09.2023 г. съдът е спрял на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. дело № 34645/2023 г. по описа на СРС, 33 състав, до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 37248/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 84 състав. Постановеното от съда определение е влязло в законна сила, считано от 12.10.2023 г.

С молба с вх. № 343331/29.11.2023 г. ищецът е сезирал съда с искане за възобновяване на производството по делото, тъй като с Определение № 41135/16.11.2023 г. по гр. дело № 37248/2023 г. на СРС, 84 състав, е спряно производството по делото до приключване на производството по настоящото дело № 34645/2023 г.

Съдът намира искането за неоснователно.

Предявеният пред настоящия състав иск е за недължимост на сумата от 14795,38 лева, като за част от процесния период /периодът от 29.03.2021 г. до 11.01.2023 г./ е обусловен от изхода по предявения иск по чл. 150 СК, по който е образувано гр. дело № 37248/2023 г. по описа на СРС. Именно съдът по иска по чл. 150 СК, който е сезиран с искане за прекратяване на издръжката, алтернативно – за нейното намаляване от минал момент, е с основен предмет относно настоящия иск. Едва след като съдът по иска по чл. 150 СК постанови акт, с който уважава или отхвърля претенцията, съдът по настоящия иск може да разгледа предпоставките на иска за недължимост по чл. 439 ГПК. За целта обаче следва да е приключило производството, в което да е изследвано налице ли са предпоставките за прекратяване, алтернативно намаляване на дължимата издръжка. Съдът не намира основание да ревизира постановеното Определение № 32641/18.09.2023 г.

Видно от данните по делото, определението за спиране пред настоящия състав е влязло в законна сила, като от твърденията на ищеца в молба от 29.11.2023 г. се установява, че определението за спиране по гр. дело № 37248/2023 г. подлежи на обжалване и не е влязло в законна сила, доколкото е връчено на ищеца на 27.11.2023 г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

О Т Х ВЪ РЛ Я искането на ищеца, обективирано в молба

343331/29.11.2023 г. за възобновяване на производството по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване. с вх.

№

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2