Определение № 365 от 04.09.2023, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 365 гр. Разград, 04.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно частно гражданско дело № 20233300500239 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.122 ГПК, образувано по спор за подсъдност, повдигнат от Районен съд Разград.

С разпореждане №2095/25.08.2023г., постановено в закрито заседание по ч.гр.д. № 1439/2023г., Районен съд Разград е повдигнал спор за подсъдност с Районен съд Русе за разглеждане на искове с правно основание чл.422 ГПК, подадени от „Топлофикация Русе“ЕАД, за установяване на договорни задължения на А. Х. Р., свързани с незаплатени топлофикационни услуги в размер 414,16лв. за периода 28.09.2022г.-20.01.2023г., ведно със законната лихва от 22.03.2023г. до окончателното изплащане на гавницата, както и лихва за забава в размер 5,21лв., считано от 45 дни от периода на доставка по всяка фактура до 21.03.2023г.

След като прецени данните по делото и изложените от районните съдилища мотиви относно подсъдността, настоящият съдебен състав констатира следното:

По подадената от „Топлофикация Русе“ЕАД искова молба РС Русе е приел, че същата е нередовна, тъй като в нея се съдържат неверни обстоятелства, че заповедният съд по ч.гр.д. № 1572/2023г. по описа на РС Русе е дал указания за предявяване на иск.

Районният съд е посочил, че това производство е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС Разград. С разпореждане № 5958/12.07.2023г. съдът е оставил без движение исковата молба и е дал указание на ищеца да уточни своята искова молба във връзка с констатираните факти по движение на заповедното производство.

Указанията са получени от ищеца на 14.07.2023г. С молба с вх. № 21435/17.07.2023г. ищецът е посочил, че не би могъл да уточни исковата молба и че същата отговаря на изискванията на чл.127 ГПК, а дали обстоятелствата в нея са верни, е въпрос по същество, който ще бъде решен с крайния съдебен акт.

1

С определение № 2940/18.07.2023г. РС Русе е върнал исковата молба и е прекратил съдебното производство поради неизпълнение на дадените указания.

С нова молба с вх. № 21541/18.07.2023г. ищецът е уточнил исковата молба, като е посочил, че ч.гр.д. № 1572/2023г. по описа на РС Русе следва да се чете ч.гр.д. № 736/2023г. по описа на РС Разград.

С ново определение № 2963/19.07.2023г. РС Русе е отменил на осн. чл.253 ГПК предходното си определение № 2940/18.07.2023г., с което е върнал исковата молба и е прекратил съдебното производство поради неизпълнение на дадените указания, като отново е прекратил съдебното производство по гр.д. № 3628/2023г. по описа на същия съд и е изпратил делото по подсъдност на РС Разград.

Междувременно, на 18.07.2023г. ищецът е подал частна жалба срещу първото определение № 2940/18.07.2023г. на РС Русе, с което е върната исковата молба и е прекратено съдебното производство поради неизпълнение на дадените указания.

С разпореждане № 6167/19.07.2023г. РС Русе е оставил без разглеждане частната жалба, след което делото е изпратено на РС Разград.

При така установените процесуални действия, съдът направи следните правни изводи: Преди подсъдността на делото да бъде стабилизирана, следва да се реши въпросът с влизането в сила на определение № 2940/18.07.2023г., постановено от РС Русе. Срещу същото е постъпила частна жалба, която е върната от съда с разпореждане № 6167/19.07.2023г. Това разпореждане подлежи на обжалване, съгл. чл.274 ал.1 т.1 в.в. с чл.279 ГПК, но съдът не е посочил тази възможност на ищеца и не е дал срок за това.

Въпреки това разпореждането е изпратено на ищеца на 19.07.2023г., но тъй като производството пред РС Русе е било прекратено и делото изпратено на РС Разград, в кориците му липсва върнат отрязък, за да се прецени дали разпореждането е влязло в сила или е обжалвано, респ. дали първото прекратително определение е влязло в сила или все още не е.

Висящността на процеса пред РС Русе е пречка за приемане на делото от РС Разград, защото ако определението за връщането на исковата молба и прекратяване на делото поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности в исковата молба влезе в сила, няма да има съдебно производство, което да се разглежда. Това би могло да стане, ако посоченото определение бъде отменено от въззивната инстанция, осъществяваща инстанционния контрол на актовете на РС Русе. Постановеното определение от РС Русе за отмяна на първото прекратяване на съдебното производство поради неизпълнение на указанията не би могло да бъде отменено от съда, който го е постановил, по арг. от противното на чл.253 ГПК, и при наличието на частна жалба срещу определение № 2940/18.07.2023г. въпросът с неговата законосъобразност следва да бъде решен от въззивната инстанция. В нейните правомощия е и да реши дали частната жалба е допустима или не, т.е. ОС Русе трябва да се произнесе и по правилността на разпореждане № 6167/19.07.2023г. Едва след това би могъл да се разгледа и въпросът за подсъдността по 2 чл.113 ГПК, повдигнат с определение № 2963/19.07.2023г., постановено от РС Русе. Ето защо съдебното производство следва да бъде продължено от РС Русе с приключване на процедурата по обжалване на първото прекратително определение и разпореждането за оставяне без разглеждане на частната жалба (в същото е пропуснато отбелязването, че подлежи на обжалване).

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Компетентен да продължи съдопроизводствените действия по исковете с правно основание чл.422 ГПК, подадени от „Топлофикация Русе“ЕАД, за установяване на договорни задължения на А. Х. Р., свързани с незаплатени топлофикационни услуги в размер 414,16лв. за периода 28.09.2022г.-20.01.2023г., ведно със законната лихва от 22.03.2023г. до окончателното изплащане на гавницата, както и лихва за забава в размер 5,21лв., считано от 45 дни от периода на доставка по всяка фактура до 21.03.2023г., е Районен съд Русе.

Делото да се изпрати на РС Русе за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от определението да се изпрати за сведение на РС Разград и на ищеца.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3