Определение № 14456 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14456 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110116338 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 151 ГПК.

На 03.04.2026г. и 05.04.2026г. са подадени по пощата молби от ответната страна, чрез процесуалния й представител адв. М., в които се съдържа искане за поправка на протокола от проведеното на 27.03.2026г. открито съдебно заседание.

Настоящият състав на СРС, след запознаване със съдържанието на исканията за „поправка“, приема, че същите не представляват съществени такива по смисъла на Постановление № 6 от 23.XII.1968 г., поради което са неоснователни и не са налице условия за открИ.е на производство по чл. 151 ГПК по следните съображения:

Съгласно чл. 150, ал. 2 ГПК протоколът се съставя под диктовката на председателя, като законът не предвижда изискване да се възпроизведат дословно направените изявления, искания и изказвания, а да се отрази тяхната същност. Както е разяснено в ППВС № 6/23.12.1968 г., в съдебния протокол "трябва да се отрази дейността на съда за изясняване действителните права на страните. Кое е съществено, определя председателстващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол". Следователно, в протокола не се записва всичко, което искат да кажат или казват страните, техните процесуални представители, вкл. съдебния състав, а само това, което има значение за разглеждането и решаването на делото, респ. извършените процесуални действия от съда и страните (така и Определение № 243 от 17.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3473/2021 г., III г. о., ГК).

В случая следва да се отбележи също така, че молбите за поправка на протокола са подадени от адв. Н. М., която не е присъствала в проведеното на 27.03.2026 г. открито съдебно заседание, респ. не са налице нейни изявления, които да се твърди, че не са отразени в протокола. Отделно от гореизложеното молбите на процесуалния представител на ответника не съставляват надлежно искане по смисъла на чл. 151 1

ГПК. Същите касаят начина на водене на протокола от председателя на съдебния състав, като по същество се претендира дословно възпроизвеждане на изявленията на пълномощника на ответника, включително и на разясненията на председателстващия съдебното заседание. Искането се свежда до налагане на ред и начин за водене на съдебното заседание, различни от уредените в чл. 150 ГПК и които нямат връзка с процедурата по поправка и допълване на съдебния протокол. С нормата на чл. 151 ГПК законодателят е предвидил възможност за отстраняване на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното заседание процесуални действия и изявления. В настоящия случай следва да се подчертае, че изявленията, исканията и становищата на страните са записани дословно в протокола така, че са ясни тяхната същност и съдържание, поради което искането за поправка и допълване на протокола е неоснователно (в този смисъл е и Определение № 243 от 17.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3473/2021 г., III г. о., ГК).

Съгласно константата съдебна практика определението по чл. 151, ал. 4 ГПК (независимо дали с него се допуска или отказва поправката или допълването на съдебния протокол) не подлежи на обжалване с частна жалба. Аргументите за това са, че самият протокол като съдържание е необжалваем, а и възможност за обжалване на определението по чл. 151 ГПК не е предвидена в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК (в този смисъл са Определение № 1909 от 29.06.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 2607/2023 г., Определение № 18 от 11.01.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 53/2023 г., Определение № 364/27.07.2016 г. по ч. т. д. № 1538/2016 г. на ВКС, І т. о., Определение № 173/23.03.2015 г. по ч. гр. д№ 1023/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о., Определение № 281 от 2.08.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4603/2017 г., IV г. о., ГК и др.).

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадените от Г. В. Н., чрез адв. М., молби с правно основание чл. 151 ГПК за поправка на протокола от проведеното на 27.03.2026г. открито съдебно заседание по гр.д. № 16338/2025г., по описа на СРС, I ГО, 167 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2