Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 448 от 22.07.2026, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Гражданско дело 1456/2024
Вид
Решение № 448
Подписан
22.07.2026
В сила
24.09.2026
Състав
Стоян Иванов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.415, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.3, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.19, ал.4 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 448 гр. Силистра, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян И. Стоянов при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян И. Стоянов Гражданско дело № 20243420101456 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от „Кредит Инс“ АД, с ЕИК:...................., в която твърди, че с ответника е сключил Договор за потребителски кредит „Екстра“ №ДЗ011985/18.12.2023 година.

Също така твърди, че ответника не е изпълнил задължението си по договора. Това наложило той да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу него, по което е било образувано ч.гр.дело №684/2024 година на СРС. Твърди, че за претендираните суми е била издадена Заповед за изпълнение по цитираното дело. Същата е била връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което му е било указано да предяви установителен иск за вземането си.

В тази връзка претендира да бъде признато за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от 600 лева главница, в едно със законната лихва върху нея считано от 16.04.2024 година до окончателното и изплащане, 54,00 лева договорна лихва за периода от 18.01.2024 година до 18.03.2024 година и сумата от 10,44 лева обезщетение за забавено изпълнени за периода от 19.01.2024 година до 12.04.2024 година. Претендира и присъждане на извършените разноски по настоящото дело и тези в заповедното производство.

Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания за прилагане на цитираното ч.гр.дело.

Ответникът, И. Г. Б. с ЕГН:**********, чрез процесуалния си представител представя отговор на исковата молба в който заявява, че оспорва иска по размер. Не отрича за сключения договор за кредит но твърди, че в договора има неравноправни клаузи, тъй като е определен необосновано висок лихвен процент. Моли иска да бъде отхвърлен за размера над главницата.

Предявен е иск по чл.415, ал.3 от ГПК.

1

След като съобрази представените и събрани в производството доказателства, съдът прие за установено следното: хода на

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал.3, т.3 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД.

По делото е представено копие от договор за кредит от 18.04.2022 година, сключен между ищеца и ответника. Съгласно този договор, отпусната сума от кредитора на ответника е 600 лева. Същата е била изцяло усвоена.

Посочен е и ГПР в размер на 49,7 процента и годишен лихвен процент от 36 процента. Договорено е било кредита да бъде върнат на три вноски, които включват главницата и лихвата. Други разходи освен лихвата не са били включени в ГПР. Тези факти се установяват от представините писмени доказателства и не се оспорват от ответника.

При анализа на договора съдът не установи клаузи, които да водят до неговата недействителност. Направеното възражение за нищожност на клаузата за договорна лихва в посочения от договора размер е неоснователна, тъй като разпоредбата на чл.19, ал.4 от Закон за потребителския кредит допуска ГПР да бъде не по висок от петкратния размер на законната лихва за просрочени задължения. В настоящия случай ГПР е под този размер.

Налага се извода, че ищеца доказа своите твърдения и предявените искове следва да бъдат уважени.

С оглед на изхода от процеса и на основание чл. 78, ал. 1 о т ГПК, ответника следва да понесе и разноските съгласно приложения списък, които са в размер на 1252,67 евро в които са включени и разноските по ч.гр.дело №684/2024 година на СРС.

Мотивиран от гореизложеното, Силистренския районен съд, РЕШИ:

Признава за установено по отношение на И. Г. Б. с ЕГН:**********, че същият дължи на „Кредит Инс“ АД, с ЕИК:................., следните суми, за които ищеца се е снабдил с изпълнителен лист по ч.гр.д.№684/2024 година на СРС:

-600 лева главница с равностойност 306,77/Триста и шест евро и седемедест и седем цента/ евро, в едно със законната лихва върху нея считано от 16.04.2024 година до окончателното и изплащане;

-54,00 лева с равностойност 27,60/Двадесет и седем евро и шестдесет цента/евро, представляваща договорна лихва за периода от 18.01.2024 година до 18.03.2024 година и

2

- 10,44 лева с равностойност 5,34/пет евро и тридесет и четири цента/ евро, представляваща обезщетение за забавено изпълнени за периода от 19.01.2024 година до 12.04.2024 година.

Осъжда И. Г. Б. с ЕГН:**********, да заплати на „Кредит Инс“ АД, с ЕИК:...................., сумата от 1252, 67/ Хиляда двеста петдесет и две евро и шестдесет и седем цента/ евро, представляваща извършени разноски в заповедното и в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване пред СОС двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3