Решение № 3 от 12.03.2021, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Търговище , 12.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20203500100213 по описа за 2020 година

Постъпила е искова молба от „Д.и ИВ“ ЕООД гр. Попово, против СЛР в гр. Попово, за заплащане на сумата от 58 274,15 лв., обезщетение за нанесени вреди от диви животни на селскостопански посеви.

Ищецът твърди, че е земеделски производител и стопанисва земеделски земи в землищата на с. Посабина, с. Славяново, с. Берковски и с. Медовина в община Попово. През настоящата стопанска година бил засял много площи със слънчоглед - биологична продукция, надлежно сертифицирана като такава, със сертификати. През м. юни 2020 г. е установил значителни щети от диви животни, нанесени върху засетите със слънчоглед площи и веднага е сезирал РДГ Шумен, за което е била съставена комисия със заповед на директора. На 20.07. 2020 г. комисията в присъствието на пълномощника на фирмата е извършила оглед на имотите, засегнати от щети от диви животни, като е констатирала нанесени щети върху посевите от благороден елен, кошута и дива свиня. Посочва в констатациите си, че за някои имоти ищецът не е положил грижи, а общият извод е, че щетите са малки и не следва да бъдат възмездявани. Представителят на ищеца е оспорил тези изводи на комисията. Сезирана е ОДЗ „Земеделие” Търговище, които досега не са изпратили комисия да извърши оглед и да установи щетите. Веднага след това е изготвена частна експертиза на засегнатите площи от дипломиран агроном Г.Р.от гр. Разград, който е и консултант на фирмата. Неговите констатации се различават съществено от тези на комисията.

Същият е направил подробен оглед на земеделските площи и е констатирал щети в подробно посочени в исковата молба площи. Нанесените общо щети са в размер на 276 дка тотално унищожени посеви със слънчоглед.

Очакваният среден добив от слънчоглед за фирмата е бил 220 кг/ дка.

1

Тъй като се касае за биологично производството пазарната цена на слънчогледа е 0,98 лв./кг. Или загубите за ищеца от невъзможността да продаде унищожените от дивеч семена-слънчоглед е 60 720 кг. при цена 0 ,98 лв./кг. или в общ размер на 59 505,60лв.

Ответникът е стопанин на дивеча според договор за предоставяне на стопанисване на дивеча на ловните сдружения по чл. 30 от ЗЛОД, сключен между ДЛС „Черни лом” Попово и „Сдружение на ловците и риболовците в Попово” от 07.08.2009 г.

Ищецът моли, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати общо сумата 59 505,60 лв., представляваща пазарната стойност на добива на биологично сертифициран слънчоглед, от който е лишен в резултат на причинените щети от дивеч върху засетите площи, ведно с лихвите за забава върху цялата сума, считано от внасяне на исковата молба в съда за разглеждане, както и направените съдебни и деловодни разноски в това производство.

Представят се писмени доказателства и се иска разпит, при режим на довеждане, на трима свидетели. Искано е като обезпечение на доказателствата да се назначи агро-икономическа експертиза, като вещото лице даде отговори на следните въпроси: Какви са нанесените щети от дивеч - благороден елен, кошута и дива свиня върху описаните в исковата молба имоти, стопанисвани от ищеца, какви площи са унищожени от съответните имоти и процентното им изражение върху площите, какъв е очакваният добив от слънчоглед и каква е пазарната цена на биологично сертифициран слънчоглед за настоящата стопанска година.

В съд.зас. искът беше поддържан от процесуалния представител на ищеца адв. В. Д., която в съдебно заседание намали цената на иска на сумата 58 274,15 лв. Моли искът да бъде уважен, като се присъдят направените по делото разноски.

Исковата молба беше връчена на ответника. В срок постъпи отговор от адвокат Б. К., с приложено пълномощно от ответника, с искане за конституиране на трето лице помагач. Счита, че искът е неоснователен и недоказан. Не се оспорват договорните отношения с ДЛС „Черни Лом" гр.

Попово, включително и в тези с причинени имуществени вреди. По силата на други договорни отношения по договор от 26.07. 2019 г., СЛР гр. Попово като възложител, е предоставил на ТП ДЛС „Черни лом”-гр. Попово, към „Североизточно държавно предприятие" ДП-Шумен, като изпълнител, правото на отстрел, по реда на организирания ловен туризъм на дивеча в ловно-стопанските райони, находящи се на територията на ГФ, стопанисвани и управлявани от „СЛР гр.Попово". По силата на същия - чл. 4.7, ползвателят „Черни лом"–гр. Попово към „Североизточно държавно предприятие" ДПШумен, се задължава да заплати обезщетенията за нанесените щети на селскостопанските култури от вида благороден елен, респ. кошута, както и с изпълнението на договора съгласно план за ползване на благороден елен и сърна, да контролира популацията им. Ето защо се прави искане за конституиране на подпомагаща страна - ТП ДЛС „Черни лом"-Попово към 2

„Североизточно държавно предприятие" ДП-Шумен със седалище и адрес на управление: гр. Попово, ул."Михаил Маджаров" №68, per. с ЕИК:000860224, представлявано от директора инж.И.Д. Любенов .

Оспорва се иска както по основание, така и по размер. Има различия между констативния протокол от 20.07. 2020 г. на назначената и сформирана комисия от директора на РДГ Шумен и експертното становище на Георги Р..

Оспорва се твърдението, че е унищожен сертифициран слънчоглед като биологична култура. Представеният с исковата молба сертификат за съответствие №BG-BIO-19-1144-2019-2 с последна инспекция от 08/11/2019 г., валиден за всички вписани в него култури с валидност до 30.11. 2020 г. издаден от Маком гр. Велико Търново, ведно с приложението към него отнасящо се само за посочените в него земеделски стопанства и продукти и от друга страна представеното сертификационно писмо № BG-BIO-05-55222017- E U от 21.09. 2017 г., с валидност 30.09. 2018 г. и дата на контрол от 28.08. 2017 г. са неотносими към настоящия спор, тъй като втората част от тях /сертификационно писмо/ касае друг период, а именно стопанската 2017/ 2018 г., и други култури. В нито един от представените документи от сертифициращия орган не фигурира културата слънчоглед, така както твърди ищецът.

Представеното експертно решение, възложено от заинтересованата страна, по никакъв начин не доказва твърденията им, тъй като не става ясно как и по какъв начин е извършен оглед, за да се установят въпросните щети от консултанта на фирмата, в един и същи ден на 150 дка в село Посабина, 343,3 дка в землището на Славяново, 118,5 дка също в с.Славяново друг масив, /т.З от ЕР/, 25,4 дка в с.Славяново друг масив /т.4 от ЕР/, и т.н. още ....декари описани в ЕР до т. 9 включително в село Славяново и т.10 в землището на село Берковски и т.11. в село Медовина, като счита, че този експерт не е обективен. Ето защо се оспорва истинността на това експертно решение, не по отношение на авторството и компетентността, но затова че отразеното в него като констатации не отговаря на истината.

Иска се конституиране на трето лице –помагач в лицето на ТП ДЛС „Черни лом"-гр.Попово към „Североизточно държавно предприятие” ДПШумен, със седалище и адрес на управление: гр. Попово, ул. "Михаил Маджаров" №68, p e r . с ЕИК:000860224, представлявано от директора инж.И.Д. Любенов.

Искът да се отхвърли изцяло, като се присъдят и направените съдебни разноски.

След конституиране на третото лице–помагач, в съдебно заседание се яви негов процесуален представител – адвокат Сн.Иванова. Тя оспори както редовността на исковата молба, така и основателността на иска. Счита, че няма доказателства за унищожаването на толкова много площи от диви животни. Следва да се имат предвид само констатациите на назначената комисия. От друга страна от ищеца не били предприети съответните мерки за опазване на насажденията, не е осигурена охрана.

Съдът, като провери събраните по делото доказателства, установи 3 следното: През пролетта и лятото на 2020 г. работещите в ищцовото дружество механизатори, установили, че в засетите от фирмата площи със слънчоглед има унищожени значителни площи растения, с пречупени върхове. Това станало по време на пръскане с листна тор. Всичко говорело за набези на диви животни, елени и кошути. Бил уведомен свидетелят Д., който представлява фирмата, регистрирана на името на дъщеря му, като търговски пълномощник. Той извършва всички дейности, касаещи дейността на дружеството, координира осъществяването на всички селско-стопански мероприятия, отговаря и за финансовата дейност. След като свидетелят установил, че действително има унищожени площи на слънчоглед в няколко землища, той сезирал съответните държавни органи и поискал да се извършат констатации. На 23.06. 2020 г. е подадена жалбата до РДГ гр. Шумен и на 26.06. 2020 г. е издадена заповед за назначаване на комисия, която да установи щетите.

Комисията е посетила местата и засегнатите площи на 20.07. 2020 г., в присъствието на свид. Д., като представител на фирмата и неин пълномощник. В състава на комисията има представители на третото лице, на община Попово и на УС на СЛБ “Попово“.

Установено е от комисията, че нивите са засети с маслодаен био слънчоглед. Комисията е обходила всички площи, които са били показани от свид. Д.. Констатирани са на много места щети от диви животни – елен, кошута и дива свиня. Били са прехапани растенията и унищожени завързалите пити. Имало е засегнанти площи както в периферията, така и на места във вътрешността на съответните ниви. Засегнатите площи са били изчислявани окомерно. Това на практика се е осъществило по следния начин: членовете на комисията изминават с разстоянието на засегнатите площи с проходим автомобил и засичат каква е дължината им. На базата на установените норми за засяване и окомерно преброяване на редовете, които са засегнати, се изчислява и площта. В някои от случаите била използвана и рулетка за измерването. Растенията, които не са били засегнати били в добро състояние. Комисията отказва да констатира щети по парцел в с. Посабина.

Там било видимо, че растенията са много слаби и ниски. Стигнали до заключението, че са засети по-късно и поради пролетното засушаване, не са могли да се развият добре. Животните ги били опасли, но в начална фаза.

На въпросите на комисията дали има договор за охрана на посевите от фирма, свид. Ив. Д. отговорил, че няма, също нямало и електропастир.

Имало наета фирма за охрана на царевицата, но не и на слънчогледа.

Всички констатации на комисията са отразени в протокола за засегнатите площи. Видно от заключението на вещото лице, общо засегнатата площ е в размер на 36,4 дк. по заключението на комисията. Има площи в землищата на селата Берковски, Посабина и Славяново.

Засятата площ е била със слънчоглед Био, на площ 161,06 ха и в преход – 2,36 ха. Това е според направена инспекция на 14.09. 2020 г. от фирма 4

„Маком–сертифициране“ ООД от гр. Велико Търново. Според установеното от вещото лице в счетоводството на фирмата, за продукцията, която е реализирана от незасегнатите площи има счетоводни записвания за пазарната цена. Това са достоверни данни. Очакваната продукция от декар, на базата на реализираните количества от самата фирма по протокола на комисията са в размер на 7207,20 кг., на стойност 7682,37 лв. Цената на кг. продукция е 1,06593 лв., с оглед цената на 1 тон продукция 1065,93 лв. Вещото лице беше допуснало грешка в представения писмен вариант на заключението и е представена допълнително корекция, която не беше оспорена от страните.

Касае се до техническа грешка.

Тъй като свидетелят Д. не бил съгласен с констатациите на комисията, той помолил свид. Г. Р. да дойде да измери той засегнатите площи.

Свидетелят е търговски партньор на ищцовата фирма, агроном и ловец. В продължение на цял ден двамата свидетели обиколили всички площи, които Д. посочил, включително и в с. Посабина, за които комисията отказала да констатира щети. Свидетелят установил, че почти всички ниви са засегнати около 10-11 % от набезите на диви животни. Изключение била нивата в с.