Определение № 2525 от 25.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2525 гр. Пловдив, 25.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501835 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“

ЕАД – гр. София, ЕИК 203670940; против Разпореждане №

7408/12,03,2025 г., постановено по ч. гр. д. № 2304/2025 г. на РС Пловдив, с което е отхвърлено заявление с вх. № 13813/05,02,2025 г. от дружеството – жалбоподател, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК срещу длъжник А. М. К., ЕГН **********; за вземания по договор за потребителски кредит, сключен на 30,06,2022 г. със „“СИТИ КЕШ“ ООД, придобити от заявителя въз основа на договор за цесия от 2023 г.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и иска то да бъде отменено и вместо това да се разпореди издаване на исканата със заявлението на жалбоподателя заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу длъжника.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено следното:

Производството пред РС – Пловдив е образувано по заявление от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД – гр. София, ЕИК 203670940; за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу посочения длъжник за вземания, възникнали на основание договор за потребителски кредит, сключен на посочената погоре дата.

С обжалваното разпореждане РС е отхвърлил заявлението като е приел, че 1 същото страда от нередовности, които заявителят, въпреки дадените му указания, не е отстранил, както и че е налице обоснована вероятност вземанията да се основават на неравноправни клаузи.

Настоящата инстанция споделя този извод по следните съображения:

Заявлението страда от нередовности, тъй като заявителят не е представил договора за цесия, на който основава качеството си на кредитор по претендираните вземания. Съгласно разясненията в т. 4 от ТР №4/2014т.д.№4/2013, ОСГТК на ВКС, настъпилото преди подаване на заявлението частно правоприемство трябва да бъде установено от молителя, като случай на позоваване на договор за цесия, то последният следва да бъде представен, както и да бъде представено уведомяване на длъжника за прехвърляне на вземането.

В изпълнение на задълженията си РС е дал на заявителя указания за отстраняване нередовностите. Указанията не са изпълнени, нередовностите на заявлението не са отстранени в указания срок.

Следователно заявлението не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 вр. чл. 410, ал. 2 от ГПК и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК следва да се отхвърли.

Изложеното обосновава извода, законосъобразно и следва да се потвърди. че обжалваното разпореждане е

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 7408/12,03,2025 г., постановено по ч. гр. д.

№ 2304/2025 г. на РС Пловдив, с което е отхвърлено заявление с вх. № 13813/05,02,2025 г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД – гр.

София, ЕИК 203670940, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 ГПК срещу длъжник А. М. К., ЕГН **********; за вземания по договор за потребителски кредит, сключен на 30,06,2022 г. със „“СИТИ КЕШ“ ООД, придобити от заявителя въз основа на договор за цесия от 2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3