Определение № 1413 от 28.10.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1413 гр. В. Т., 28.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. Т., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

Явор Данаилов като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно гражданско дело № 20244100500902 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Д. Т. срещу Определение № 248/30.07.2024. постановено по гр. д. № 150/2024г. на РС Елена, с което е спряно производството по същото дело до приключване на спора по отделения от гр. д. № 150/2024г. за разглеждане в отделно производство предявен насрещен иск, с правно основание чл.26, ал.2, пр.1 от ЗЗД и иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно. Моли да бъде отменено обжалваното определение като незаконосъобразно, необосновано и при съществени процесуални нарушения.

В срока по чл.276 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

За да се произнесе ВТОС съобрази следното:

Частната жалба е подадена в срок от надлежни страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по гр.д. № 150/2024г. на РС Елена е образувано по 1 предявена от адв. Ж. П., действаща в качеството на пълномощник на М. Д. Т. искова молба, против Т. С. Т. от гр. В. Т.. Със същата е предявен иск с правно основание чл.108 от ЗС – ревандикационен иск.

В изпълнение разпоредбата на чл.131 от ГПК съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба с приложенията на ответника Т. С. Т..

Същият е получил съобщението и книжата, като е депозирал писмен отговор в указания едномесечен срок, както и е предявил насрещен иск, с който са предявени иск с правно основание чл.26, ал.2, пр.1 от ЗЗД и иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК. С Определение № 245 от 30.07.2024г. по делото, Районен съд – Елена не е приел за съвместно разглеждане в производство предявеният от ответника Т. С. Т. против ищеца М. Д. Т. насрещен иск, с който са предявени иск с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 1 от ЗЗД и иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, като е отделил от гр. д. № 150/2024г. исковете за разглеждане в отделно производство.

След това ЕлРС е постановил атакуваното Определение № 248/30.07.2024., с което е спрял производството по делото, до приключване на спора по отделения от гр. д. № 150/2024г. за разглеждане в отделно производство предявен насрещен иск.

Настоящият въззивен състав намира, че правилно ЕлРС е приел наличието на преюдициалност на спора по отделения за разглеждане в друго производство насрещен иск, спрямо спора по предявения пред него иск.

Наличието на посочения спор е констатирано и чрез извършена служебна справка, при която е установено, че е налице постановено Определение № 245 от 30.07.2024г. по делото, с което Районен съд – Елена не е приел за съвместно разглеждане в производство предявеният от ответника Т. С. Т. против ищеца М. Д. Т. насрещен иск, с който са предявени иск с правно основание чл. 26, ал.2, пр.1 от ЗЗД и иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, като е отделил от гр. д. № 150/2024г. исковете за разглеждане в отделно производство.

По тази причина ЕлРС е приел, че действително е налице спор, който спор се явява преюдициален по отношение на спора повдигнат по гр. д. № 150/2024г., в резултат на което е постановил и определението си спиране, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

Така постановеният съдебен акт е правилен и законосъобразен.

2

До разрешаване на спора по отделения насрещен иск с влязло в сила решение е налице процесуална пречка, осуетяваща по-нататъшното разглеждане на ревандикационния иск, поради което и производството по последния правилно е спряно.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че обжалваното определение, с което е спряно производството по гр.д. № 150/2024г. е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №248/30.07.2024. постановено по гр. д.

№ 150/2024г. по описа на РС Елена, с което е спряно производството по същото дело, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България с частна жалба, в седмичен срок от съобщенията до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3