Протокол № 9770 от 26.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9770 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110168511 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ {*********] – редовно призовани, представляват се от юрк.

T. с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ Б. М. Д. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. М. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. Д. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ {*********] –редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно проектодоклада обективиран в определение № 8975 от 08.03.2023 г.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 19.04.2023 г. от третото лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот за исковия период.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 24.04.2023 г. от пълномощника на ответника Б. Д., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, поддържа отговора на исковата молба, няма възражения по проектодоклада, не възразява да се приемат представените от третото лицепомагач документи, няма въпроси към експертизите и моли същите да бъде приети, няма доказателствени искания. В случай, че бъде даден ход на устните състезания, в молбата е обективирано стаовище по същество на спора, претендират се разноски по списък представен към отговора на исковата молба.

ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от които ВРЪЧВА на процесуалните представители на страните.

ЮРК. T.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. С цел да докажем, че ответниците са съсобственици, моля да ми бъдат издадени 2 бр. съдебни удостоверения, които да послужат пред СО, район „{*********]“ по силата на които да се снабдим с договор за покупко-продажба на процесния имот и удостоверение за наследници.

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач.

Относно искането не възразявам.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от 19.04.2023 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към 2 делото, като допустими и относими към предмета на делото. Направените днес доказателствени искания от ищеца са относими и допустими, поради което следва да бъдат уважени, доколкото в негова тежест е да докаже, че ответниците са клиенти на доставена от дружеството ТЕ.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от 19.04.2023 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в същата.

ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 бр. съдебни удостоверения на процесуалния представител на ищеца, след представяне на проекти и документ за внесена държавна такса.

В залата влиза вещото лице В. П..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило СТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

С. С. Б. - 75 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

Страните експертизата.

(поотделно):

Нямаме

3 повече въпроси, да се приеме

Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 320 лв., който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение, което поддържам.

Страните експертизата.

(поотделно):

Нямаме повече въпроси, да се приеме

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/33dcc748-a24f-4416-8792-a29562f08a3a