Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 679 от 19.06.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2359/2023
Вид
Решение № 679
Подписан
19.06.2024
В сила
19.06.2024
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 679 гр. Варна, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100502359 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по постъпила молба вх. № 13171/27.05.2024 г. от Г. А. П. и П. В. П., в която е отправено искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 386/12.04.2024 г., постановено по в. гр. дело № 2359/2023 г. по описа на ВОС.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК останалите страни не са изразили становище по молбата.

Молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и отразяването и́ в постановения съдебен акт.

Производството, по което е постановено решение № 386/12.04.2024 г. е било образувано включително и по молба с вх. № 6554/13.03.2024 г. от Г. А. П. и П. В. П., чрез адв. Д., за изменение в частта за разноските на решение № 106/06.02.2024 г. по настоящото дело. Видно и от мотивите към същото, в частта му имаща характер на определение по чл.

248 от ГПК, ВОС е разгледал именно горепосочената молба, като е приел, че тя следва да 1 бъде оставена без уважение. В диспозитива на решение № 386/12.04.2024 г. съдът е пропуснал да посочи коя е молбата, която се оставя без уважение, което съставлява очевидна фактическа грешка и следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК.

Молбата се явява основателна и в решение № 386/12.04.2024 г. в частта му, имаща характер на определение по чл. 248 от ГПК, следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в съответствие с гореизложеното.

Поради тези съображения съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 386/12.04.2024 г., постановено по в. гр. дело № 2359/2023 г. по описа на ВОС, като в диспозитива относно разноските след „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, на основание чл.

248 от ГПК,“ следва да се чете: „молба с вх. № 6554/13.03.2024 г. от Г. А. П. и П. В. П., чрез адв. Д., за изменение в частта за разноските на решение № 106/06.02.2024 г. , постановено по в. гр. дело № 2359/2023 г. по описа на ВОС“.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2