Протокол № 13 от 18.01.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Варна, 18.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора С. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600289 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим П. И. Б., редовно призован, явяват се лично и с адв.А. Х. Д. от АК – ВАРНА, редовно упълномощен от преди.

Гр.ищец-ч.обв.С. В. М., нередовно призована, не се явява /същата е в неизвестност/, представлява се от повереника си - адв.Г. Н. К. о т АК – ВАРНА, назначен за служебен защитник от хода на ДП.

Гр.ищец-ч.обв.Д. В. М., редовно призована, не се явява, представлява се от повереника си - адв.С. В. И. о т АК – ВАРНА, редовно упълномощен от преди.

Не се явява адв.Д. П. Й. от АК-Варна.

АДВ.И.: Колегата Й. няма де се яви поради служебен ангажимент.

Ч.обв.В. И. М., редовно призована, не се явява, представлява се от повереника си - адв.Г. В. Ш. о т АК – ВАРНА, редовно упълномощен от преди.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор КУРНОВСКА ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

1

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

ПОДС.Б.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА

Докладват се постъпилите служебно изискани писмени документи ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме да се приемат.

АДВ.Д.: Запознати сме да се приемат.

АДВ.И.: Запознати сме да се приемат.

АДВ.К.: Да се приемат.

АДВ.Ш.: Да се приемат.

Съдът намира, че следва да се приемат към доказателствения материал постъпилите писмени документи, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствения материал постъпилите: писмо от „ДЗИ ОЗ“ ЕАД с изх.№ 0-92-11529/13.09.2023 г.; писмо от „ДЗИ ОЗ“ ЕАД с изх.№ 0-92-19267 от 06.10.2023 г., платежно нареждане за извършено плащане, писмо с изх.№ 0-92-3322/17.02.2022 г., сведение за плащане по щета № 71150312200001, медицинско становище, претенция за изплащане на суми по застрахователна полица № 711521213000068, писмо от адв.Г. Ш., пълномощно от В. И. М. към адвокат Г. В. Ш., справка за IBAN на В. И. М., сведение за настъпила злополука, съобщение за смърт на М.В.М.

2 удостоверение за наследници на М.В.М. протокол на НОИ № 5103-03-22 от 16.11.2021 г. за резултатите от извършеното разследване на злополуката станала на 15.09.2021 г., заповед на НОИ № 1029-03-3580 от 05.11.2021 г. за извършване на разследване на злополуката, препис извлечение от акт за смърт на М.В.М. разпореждане на НОИ № 30889 от 01.12.2021 г., декларация за трудова злополука, уведомление за трудова злополука, 2 бр. обяснения от П. И. Б., писмени обяснения от С. П. Т., писмени обяснения от Д. В. В., у-ние от 24.01.2022 г. от „Евро Импекс Варна“ ООД, трудов договор № 332/22.01.2021 г. на М.В.М. ведно с длъжностна характеристика; служебна бележка № 370/25.01.2021 г. от „Евро Импекс-Варна“ ООД, ведно с извършен инструктаж и карта за предварителен медицински преглед; заключение от 25.01.2021 г. на служба по трудова медицина „ХЕЛТ ЕНД СЕЙФТИ“ ООД и карта за оценка на риска, ведно с правилник за вътрешния трудов ред в „Евро Импекс Варна“ ООД, инструкция за безопасна работа с бордови кран, протокол на „Институт за технически надзор“ ООД, гр.София, акт за първоначален технически преглед, ревизионна книга, ревизионен акт № 4 от 21.04.2021 г., ремонтен дневник, застрахователна полица

№

711521213000068, дебитно писмо № 21021220191834/12.02.2021 г. и сметка № 21021240434949/12.02.2021г. за платена застрахователна премия; обяснения от Д. В. М., писмо от НАП с изх.№ 55622#1/10.11.2023 г., писмо от ОД на МВР-Варна с рег.№ 365000-63911/15.11.2023 г., писмо от ГД“ИН“ с рег.№ И-13326/13.11.2023 г., писмо от ГД“ИН“ с рег.№ И-13325/13.11.2023 г., писмо от ОД на МВР Варна с рег.№ 365000-67550/01.12.2023 г., писмо от ОД на МВР Варна с № 365000-66320/30.11.2023 г., писмо от НСС № SIP12717/2023 г. от 28.11.2023 г., писмо от НСС № SIP-12785/2023 г. от 30.11.2023 г., писмо от ГД „ИН“ с рег.№ И-14380 от 05.12.2023 г., писмо от ГД „ИН“ с рег.№ И-14379 от 05.12.2023 г., писмо от ОД на МВР-Варна с рег.

№ 365000-2618/12.01.2024 г.

Съдът счита, че за правилното решаване на делото е необходимо да се проведе съдебно следствие пред настоящата инстанция, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На подсъдимия се разяснява разпоредбата на чл.281, ал.7 от НПК във връзка със служебно констатираната необходимост да се приобщят 3 показанията от ДП на Д. В. М., находящи се в том 1, л.42.

ПОДС.Б.: Съгласен съм да се чете разпита.

АДВ.Д.: Съгласни сме да се прочетат.

АДВ.И.: Съгласни сме да се прочетат.

АДВ.К.: Съгласни сме да се прочетат.

АДВ.Ш.: Съгласни сме да се прочетат.

Съдът на осн. чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.5 от НПК счита, че следва да приобщи чрез прочитане показанията на свидетелката Д. В. М., поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на св.Д. В. М., находящи се на л.42, том 1 от досъдебното производство.

ПРОЧЕТОХА СЕ!

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приключи съдебното следствие. Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ.Д.: Да се приключи съдебното следствие.

АДВ.И.: Да се приключи съдебното следствие.

АДВ.К.: Да се приключи съдебното следствие.

АДВ.Ш.: Да се приключи съдебното следствие.

На основание чл.317, вр.чл.286, ал.2 от НПК председателят обяви съдебното следствие за приключено поради изчерпване на доказателствените дейности, и на основание чл.317, вр.чл.291, ал.1 от НПК съдът пристъпи към изслушване на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, моля да приемете, че жалбата е неоснователна, а присъдата на първоинстанционния съд в тази част, в която е обжалвана е правилна и обоснована.

На първо място, не може да се приеме, че исковете са недопустими, защото застраховката е изплатена на законния наследник, какъвто се явява В.