Споразумение № 260028 от 12.10.2020, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1055/2020
- Вид
- Споразумение № 260028
- Подписан
- 12.10.2020
- В сила
- 12.10.2020
- Състав
- ГАЛЯ ИВАНОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2, предл. I · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 93, ал. 1, т. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
П Р О Т О К О Л гр. Добрич, 12.10.2020 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На дванадесети октомври две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
СТОЯНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1055 по описа на ДРС за 2020 година.
На именното повикване в 13,20 часа се явиха следните лица:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Валерия Златева.
ОБВИНЯЕМИЯТ: И.И.С.
- редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. К.К., редовно упълномощена по делото.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
И.И.С. - ***:***,ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
АДВ.
К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.
К.: Нямаме искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия И.И.С. - адв. К.К., споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 77/2020 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР – гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.
К.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
И.И.С.
- ***:***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
І. В периода от * г. в с. К*, община Д*, обл. Д*, в условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.
93, ал. 1, т. 1, б. ,.а“ НК - като кмет на с. К*, община Добричка, обл. Добрич, в кръга на службата си, съставил следните официални документи, в които е удостоверил неверни обстоятелства, а именно:
1.
На - г. в с. К*, община Д*, обл. Д*, в условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, ал. 1, т. 1, б. „а“ НК - като кмет на с.
К*, община Добричка, обл. Добрич, в кръга на службата си, съставил официален документ - Удостоверение УП-3, с изх. № * г., издадено на името на Г*Н*Н*, в което удостоверил неверни обстоятелства за осигурителен стаж на Г*Н*Н* за периода от * г., в частта относно подписа за „главен счетоводител“ и „изготвил” и потвърдително писмо № * г., с цел тези документи да бъдат използвани пред ТП на НОИ — гр. Добрич — отдел „Пенсии“, като доказателство за тези обстоятелства.
2.
На * г. в с. К*, община Д*, обл. Д*, в условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, ал. 1, т. 1, б. „а“ НК - като кмет на с.
К*, община Д*, обл. Д*, в кръга на службата си, съставил официален документ - Удостоверение УП-3, с изх. № * г., издадено на името на К* И* С*, в което удостоверил неверни обстоятелства за осигурителен стаж на К* И* С* за периода от * г., в частта относно подписа за „главен счетоводител“ и „изготвил“ и потвърдително писмо № * г., с цел тези документи да бъдат използвани пред ТП на НОИ - гр. Д* - отдел „Пенсии“, като доказателство за тези обстоятелства.
3.
На * г. в с. К*, община Д*, обл. Д*, в условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, ал. 1, т. 1, б. „а“ НК - като кмет на с.
К*, община Д*, обл. Д*, в кръга на службата си, съставил официален документ - Удостоверение УП-3, с изх. № * г., издадено на името на А* М*С*, в което удостоверил неверни обстоятелства за осигурителен стаж на А*М*С* за периода от * г., в частта относно подписа за „главен счетоводител“ и „изготвил“ и потвърдително писмо № 590/15.10.2016 г., с цел тези документи да бъдат използвани пред ТП на НОИ - гр. Добрич - отдел „Пенсии“, като доказателство за тези обстоятелства - престъпление но чл. 311, ал. 1, предл. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено от обв. И.И.С., ЕГH **********, при форма на вината — пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.