Определение № 22324 от 30.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 30658/2024
- Вид
- Определение № 22324
- Подписан
- 30.05.2024
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22324 гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20241110130658 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба на Й. Д. Г. срещу „ОТП Факторинг България" ЕАД, с която са предявени искове по чл. 439 ГПК за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумите по издадения на 19.10.2016 г. по ч.г.д. № 57925/2016 г. по описа на СРС, 56 с-в изпълнителен лист, сред които сумата 30 041,47 лева - главница по договор за потребителски кредит, поради погасяване на правото на принудително изпълнение за същите по давност.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК исковете по граждански и търговски дела, каквато е и настоящата хипотеза, с цена над 25 000 лева са родово подсъден на окръжен съд, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, сред които изключения не попада предявения в настоящия случай иск. Предвид това и с оглед обстоятелството, че цената на иска в конкретния случай при съобразяване на чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, е в размер на 32 065,38 лева, от които главница в размер на 30 041,47 лева, Софийски районен съд намира, че не е родово компетентен да разглежда същия.
Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, за чието наличие съдът следи служебно, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 1 ГПК, производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.
Софийски районен съд не е компетентен да се произнесе и по релевираното в исковата молба искане за допускане на обезпечение на предявения иск, нито д дава указания за отстраняване на нередовностите на същата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30658/2024 г. по описа на Софийски районен съд, І гражданско отделение, 41 състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца чрез адв. К. на служебния й 1 адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2