Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 422 от 25.06.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1055/2024
Вид
Определение № 422
Подписан
25.06.2025
В сила
18.07.2025
Състав
Трайчо Георгиев Атанасов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 422 гр. Варна, 25.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Съдебни

Жасмина Ст. Стойкова заседатели: Милена Г. Иванова като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20243100201055 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Образувано е във връзка с постъпила молба от Г. Х. Г., ЕГН **********, конституиран като частен обвинител и граждански ищец в процеса, чрез повереникът си адв. С. Н. от АК-Варна, в която е направено искане за присъждане на разноски за изплатено възнаграждение на адв. С. Н. за оказана от нея правна защита и съдействие във въззивното производство пред Апелативен съд - Варна.

Окръжен съд - Варна, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е основателно.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са удостоверени с приложен Договор за правна защита и съдействие от адв. С. Н. за процесуално представителство на частния обвинител Г. Х. Г. по ВНОХД № 367/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна. Договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 2000 лв. и е заплатено в брой.

При това съдържание на договора за правна защита и съдействие и с оглед задължителните указания на ВКС, дадени в Тълкувателно решение № 6/2012г. от 06.11.2013г. по т.д. № 6 от 2012г., ОСГТК , ВКС, следва да се приеме, че тези разноски действително са направени, а договорът за правна защита и съдействие се явява документ, удостоверяващ извършването на плащането.

В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато подсъдимият 1 бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително и направените от частния обвинител, ако е направено такова искане.

В конкретния случай, адвокат Н. е надлежно упълномощена от частния обвинител в съдебната фаза, като наказателното производство е приключило с присъда, влязла в сила на 17.05.2025 г., по силата на която подсъдимият Р. И. Г. е признат за виновен по повдигнатите му обвинения за престъпления по чл. 115, вр.чл. 18, ал. 1 и чл. 339, ал. 1 от НК .

При тази фактология съдът следва да възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на Г. Х. Г., ЕГН **********, конституиран като частен обвинител и граждански ищец в процеса.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Р. И. Г. с ЕГН **********, живущ в с. Езерово, обл. Варна, ДА ЗАПЛАТИ на Г. Х. Г., ЕГН ********** сумата в размер на 2000 (две хиляди) лева, представляваща разноски за процесуално представителство на частния обвинител Г. Х. Г. по ВНОХД № 367/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му, пред Апелативен съд-Варна.

Преписи от определението да се връчат на Р. И. Г., на адв. П. В., на Г.

Х. Г. и на Окръжна прокуратура - Варна.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2