Разпореждане № 212 от 24.02.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 623/2020
- Вид
- Разпореждане № 212
- Подписан
- 24.02.2022
- В сила
- 24.02.2022
- Състав
- РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал. 2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 2, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 212 гр. Перник, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: РОМАН Т. Н. като разгледа докладваното от РОМАН Т. Н. Гражданско дело №
20201700100623 по описа за 2020 година
Постъпила е въззивна жалба вх. № 789/16.02.2022г. от А. И. С., чрез адв. С. Н. срещу Решение № 21 от 19.01.2022г., постановено по гр.д. № 623 по описа на Окръжен съд – Перник за 2020г.
Въззивната жалба е недопустима, тъй като е подадена извън срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК. В диспозитива на постановеното решение съдът изрично е посочил на страната, че същото подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му. Указания за възможността за подаване на въззивна жалба в посочения срок се съдържат и в съобщението до страната. Видно от приложеното по делото съобщение (л. 367 от гр. д. № 623/2020 г. на ОС - Перник), жалбоподателката е получила препис от обжалваното решение на 01.02.2022 г. по реда на чл. 39, ал. 1, вр. чл. 51 от ГПК, чрез Д. Д. С. – упълномощена от процесуалния представител на жалбоподателката адв. С. Н. да получава съобщения, призовки и съдебни книжа по делата, по които адв. Н. представлява физически и юридически лица в качеството му на адвокат (видно от пълномощно, приложено на л. 368 от делото).
Двуседмичния срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК за обжалване на съдебния акт за А. И. С., съгласно правилото на чл. 62, ал. 1, изр. 1 от ГПК, е изтекъл в края на двадесет и четвъртия час на 15.02.2022 г. – работен ден. Въззивната жалба е депозирана по реда на чл.
62, ал. 2, изр. 1 от ГПК – в електронна форма. Същата е регистрирана на 16.02.2022г. и е изпратена на електронния адрес на съда на същата дата в 00:01ч., а електронният подпис, положен върху нея е от 2022.02.16, 00:00:42 +02:00, поради което се явява просрочена и на основание чл.262, ал. 2, т.1 от ГПК следва да бъде върната.
Водим от изложеното и на осн. чл.262, ал. 2, т.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената въззивна жалба вх. № 789/16.02.2022г. от А. И. С., чрез адв. С.
Н. срещу Решение № 21 от 19.01.2022г., постановено по гр.д. № 623 по описа на Окръжен съд – Перник за 2020г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1