Споразумение № 12 от 06.02.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Петрич, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Людмила Маламова и прокурора Г. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20261230200078 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият К. П. /K. P./, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“.

За ТО – Петрич към РП – Благоевград, редовно призовани – се явява прокурор Г. И..

Явява се и назначеният на досъдебното производство преводач Н. С. Л.

Адв.И. М. не се явява, вместо нея се явява преупълномощения адвокат Б.

А..

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Б. А. за служебен защитник на обвиняемия и в съдебното производство.

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

1

Назначава Н. С. Л. за преводач от български език на гръцки език и обратно.

Снема се самоличността на преводача:

Н. С. Л.: Роден на *.*.19** г. в гр.Д., с настоящ адрес гр. П., ж.к. “С.”, бл.

*, ап.*, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, ЕГН-**********, б.р. / по данни от лична карта/.

На преводача се разясни отговорността по чл.290,ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л.: Владея писмено и говоримо български и гръцки език.

Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.АНГЕЛОВА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия:

К. П. /K. P./: Роден на **********г. в гр.К., Р К., С. с. /Р./, гражданин на Р.

Г., без друго гражданство, Афис справка № 6/05.02.2026г., живущ в Р. Г., гр. К., бул. „Г. П.” № *, разведен, със средно образование, неосъждан . /по данни от справка Афис и лицето, както и от свидетелство за правоуправление издадено от Р Г./

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – Петрич при РП-Благоевград и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на 2 изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.

Само моля Ви да направим едно пояснение в т.7, там сме се произнесли по отношение на неистинската лична карта, но нее предвидена къде следва да бъде предадена, считам, че същата следва да бъде предадена на посолството на Р Гърция в София,предвид факта че се касае за чуждестранен официален документ. Дори и същият да не е истински компетентен да го унищожи е компетентния орган в компетентната държава, и моля да бъде изпратена на Посолството на Р Гърция в България по компетентност.

Адв. АНГЕЛОВА: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – Петрич при РП-Благоевград, постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от обвиняемия. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Не възразявам да бъде направена корекция предложена от прокурора. А също така още една техническа грешка забелязах, а именно в изписването „в присъствието на превода от български на арабски език“, а преводача превежда от български на гръцки и обратно, ако счетете за необходимо да бъде коригирано.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм. Заявявам, че преводът е извършен от български на гръцки език.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.Обвиняемият К. П. /K. P./ със снета по делото самоличност, се признава за виновен в това, че на 04.02.2026г. около 23:30ч. в района на граничен преход Кулата, с. Кулата, общ. Петрич, пред Г. П. Г. - служител на ГПУ-Петрич, изпълняващ функционалните си задължения в състав на автопатрул и осъществяващ извършването на полицейски проверки на лица и МПС, съзнателно е ползвал неистински официален чуждестранен документ за самоличност, а именно неистинска лична карта № P **, на която е придаден вид, че е издадена на 10.03.2004г. от Р. Гърция на него /на името на K. P./, роден на **********г. в Р., като е представил тази лична карта пред полицейския служител, за да докаже че притежава лична карта № P 956207, издадена на 10.03.2004г. от компетентните гръцки власти на него /на името на K. P./, когато от него за самото съставяне не може да му се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, пр.1 от НК във връзка с чл.308, ал.2, пр.3 във връзка с ал.1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемия К. П. /K. P./ , престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл.36 от НК и на основание чл.381 НПК във вр. с чл.316, пр.1 от НК във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца .

3. На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание “лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години , считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.

4. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във вр. с чл.67 от НК – не се налагат възпитателни грижи по време на изпитателния срок.

5. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

6. По отношение на приобщените по делото веществени доказателства, а 4 именно:

-един брой неистинска лична карта № № P 956207, на която е придаден вид, че е издадена на 10.03.2004г. от Р. Г. на името на K. P., роден на **********г. в Р.– да се предаде на Посолството на Р Гърция в България по компетентност.

7. Разноските по делото в размер на 104,33 евро /сто и четири евро и тридесет и три евроцента/ ще бъдат заплатени от обвиняемия К. П. /K. P./, по сметка на РДГП-Смолян.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв.Б.А./

ОБВИНЯЕМ:

/К. П.

ПРЕВОДАЧ:

/Н. Л./

Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: