Решение № 103 от 25.03.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Пловдив, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев при участието на секретаря Нели Б. Богданова като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20265001000056 по описа за 2026 година

С решение № 260006/17.06.25 г., постановено по т.д. № 382/18 г. на ОС Стара Загора, Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг:

Живот и Здраве“ АД ЕИК 200299615 е осъдено да заплати на Д. Н. А. ЕГН ********** 100 000 лв. - представляваща наследствен дял от дължимото обезщетение на нейния наследодател Д. П. А. за неимуществени вреди от смъртта на неговия син П. Д. А. при настъпило ПТП на 19.12.2015 г. ведно със законната лихва от датата на деликта - 19.12.2015г. до окончателното плащане,

„ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 4 000 лв., а в полза на Адвокатско дружество „Й и Е.“ - адвокатско възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ на ищцата - 10 000 лв. с ДДС.

Със същото решение е уважен обратен иск на ответното застрахователно дружество трето лице – помагач Застрахователна компания „Олимпик“АД, Кипър, като:

Застрахователна компания „Олимпик“АД, Кипър, регистрирано в Търговския и фирмен регистър на Р Кипър под № 71103, представлявано от П. Н. и Х. П., в качеството им на ликвидатори, чрез “Застрахователна компания Олимпик — клон България” КЧТ ЕИК 200737120 е осъдена да 1 заплати на Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД ЕИК 200299615 100 000 лв„ ведно със законната лихва от датата на деликта - 19.12.2015 г. до окончателното плащане, ведно със законната лихва от датата на изплащане на обезщетението и лихвата от Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД на Д. Н. А. по основния иск до датата на възстановяването й от ответника по обратния иск, ведно с разноски в общ размер на 20 300 лв., ПРИ УСЛОВИЕ. че Застрахователно акционерно дружество Даллбогг: Живот и Здраве" АД заплати на Д. Н. А. присъденото обезщетение в размер на 100 000 лв., представляващо наследствен дял от дължимото обезщетение на нейния наследодател Д. П. А. за неимуществени вреди от смъртта на неговия син П. Д.

А. при настъпило ПТП на 19.12.2015 г. ведно със законната лихва от датата на деликта - 19.12.2015г. до окончателното плащане,както и да заплати на Адвокатско дружество „Й. и Е.“ - гр.С., адвокатско възнаграждение в размер на 10 000 лв. с ДДС и заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 4 000 лв.

Въззивна жалба против горното решение е подадена от

Застрахователна компания „Олимпик“ АД, Кипър, чрез “Застрахователна компания Олимпик — клон България” КЧТ ЕИК 200737120, чрез процесуален представител адв. С., в следните му части: в частта, с която ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати на Д. Н. А. ЕГН ********** наследствен дял от дължимото обезщетение на нейния наследодател Д. П. А. за неимуществени вреди от смъртта на неговия син П. Д. А. при настъпило ПТП на 19.12.2015 г. за разликата над 66 666.67 лв. до присъдените 100 000 лв., ведно със законната лихва от датата на деликта - 19.12.2015г. до окончателното плащане; в частта, с която е уважен предявения обратен иск от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД против Застрахователна компания

„Олимпик“ АД, Кипър, чрез “Застрахователна компания Олимпик — клон България” КЧТ ЕИК 200737120 за разликата над 20 000 лв. до присъдената сума от 100 000 лв., ведно със законната лихва от датата на деликта 19.12.2015 г. до окончателното плащане, ведно със законната лихва от датата на изплащане на обезщетението и лихвата от Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД на Д. Н. А. по основния иск до датата на възстановяването й от ответника по обратния иск.

В жалбата се излагат оплаквания относно определения размер на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от Д. А. вследствие смъртта на неговия син, като жалбоподателят счита, че определеното такова в размер на 150 000 лв. е прекомерно завишено, неотговарящо на принципа на справедливостта, трайната съдебна практика, икономическата конюнктура към момента на ПТП, счита, че следва да се съобрази обстоятелството, че починалият не е живял в едно домакинство с 2 първоначалния ищец Д. А.. Счита, че справедливият размер на обезщетението следва да се определи на 100 000 лв., респ. съобразно наследствените права на Д. А., в нейна полза е следвало да се присъди сумата 66 666.67 лв. В качеството си на трето лице – помагач иска решението да бъде отменено, в частта, с която ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати на Д. А. наследствен дял за разликата над 66 666.67 лв. до присъдените 100 000 лв.

По отношение на уважения срещу дружеството – жалбоподател обратен иск, предявен от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, се излагат оплаквания, че първоинстанционният съд не е изложил мотиви за съотношението на вина между независимите съпричинители и защо намира обратния иск за основателен до пълния му претендиран размер от 100 000 лв.

Излага се теза, че съотношението на независимо съпричинителство следва да бъде определено на 70 % - принос на Г. Д. и 30% - принос на М. М., с излагане на конкретни аргументи, с оглед на което жалбоподателят счита обратният иск за доказан до размер на 20 000 лв. При условията на евентуалност, счита, че следва да се раздели отговорността на двамата застрахователи по равно, при което обратният иск би бил основателен до размер на ½ от размера на присъдената сума в полза на Д. А..

Иска се първоинстанционното решение да бъде отменено в обжалваните части, като вместо това се постанови друго, с което съответните искове бъдат отхвърлени за посочените разлики с произтичащите от това последици за разноските. Претендират се разноски за въззивно производство по представен списък на разноските.

Постъпил е отговор от Д. Н. А. чрез процесуален представител адв. Г., в който се оспорва като неоснователна жалбата в частта й относно определения размер на дължимото обезщетение. Излагат се доводи, че същият отговаря в пълна степен на принципа на справедливост и трайната съдебна практика. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в полза на „Адвокатско дружество Й и Е.“ с ДДС.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД

Въззиваемата страна ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД не е подала отговор на въззивната жалба, не е изразила становище и в открито съдебно заседание.

Пловдивски апелативен съд, като прецени събраните по делото доказателства във връзка с наведените от страните оплаквания и доводи, намира за установено следното:

3

Съдът е бил сезиран с искове с правно основание 226 ал. 1 от КЗ /отм./ вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, предявени от Д. Н. А. в качеството й на наследник на Д. П. А. за присъждане на наследствен дял от обезщетение за неимуществени вреди, дължимо на Д. А., за претърпени болки и страдания от смъртта на неговия син П. Д. А., настъпила при ПТП на 19.12.2015 г.

Безспорно е установено по делото, че при ПТП на 19.12.2015 г., около 19:00 часа, на път ІІІ-6602 /околовръстен път на гр. Стара Загора/, в района на село Богомилово, на около 200 метра южно от бензиностанция „ВИА , е настъпило ПТП между лек автомобил: марка „Форд”, модел „Фиеста”, ДК № ** **** **, управляван от Г. М. Д. и лек автомобил марка „Ауди А 4” ДК № ** **** **. При удара били нанесени тежки и несъвместими с живота травми на П. Д. А., на 34 г., пътник в лек автомобил „Форд”, модел „Фиеста”, per. № ** **** **, от които той починал на място.

Безспорно между страните е било и обстоятелството, че с ответното дружество ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве’ АД е сключена на 03.12.2015 г. задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите по полица № BG/30/**************, валидна от 08.12.2015г. до 07.12.2016г., за лек автомобил: марка „Форд”, модел „Фиеста”, ДК № ** **** **.

Не е спорен и фактът, че ищцата е съпруга и законен наследник на Д. П. А. починал на 07.06.2018г., който е баща на починалия при ПТП на 19.12.2015 г. П. Д. А., както и че преживе на наследодателя е била образувана щета № ********** по повод негова претенция от 07.11.2016 г. за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди във връзка със смъртта на сина му, настъпила в резултат на процесното ПТП.

Във връзка с ПТП е налице присъда № 29/21.07.2020 г. по НОХД № 539/2018 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, изменена с решение № 91/07.06.2023 г. постановено по ВНОХД № 13/2023 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, решение № 433/22.11.2023 г., постановено по н. д. № 737/2023 г. по описа на ВКС, I н. о.

С влязлата в сила присъда на наказателния съд водачката на застрахования при ответното ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве’ АД Г. М. Д. е призната за виновна в това, че 19.12.2015 г., на път III - 6602, пътна отсечка южно от бензиностанция ,,ВИА'4 - с. Богомилово, в землището на с.

Богомилово общ. Стара Загора - източно от с. Богомилово. в посока север- юг, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд Фиеста” с per. № ** **** **, че е нарушила правилата за движение, предвидени в Закона за движение по пътищата, а именно: чл.25, ал.2, изр.1 от ЗДвП - „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът 4 е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея”, като Г. М. Д. като водач на лек автомобил марка „Форд Фиеста’, с per. № ** **** ** предприема навлизане в лентата за насрещно движение при движещ се по това време в тази пътна лента в посока юг-север лек автомобил марка „Ауди А4”, с per. № ** **** **, управляван от М. Т. М. в момент, в който автомобилът марка „Форд Фиеста” с per. № ** **** попада в опасната зона за спиране на лек автомобил марка „Ауди А4” с per. № ** **** **; чл.38, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП — „При завиване в обратна посока водачът пропуска насрещно движещите се пътни превозни средства” - като Г. М.

Д. като водач на лек автомобил марка „Форд Фиеста с per. № ** **** ** предприема завиване наляво и навлизане в лентата за насрещно движение при движещ се по това време в тази пътна лента в посока югсевер лек автомобил марка „Ауди А4” с per. № ** **** **, управляван от М. Т. М., като с деянието си в условията на независимо съпричинителство с М. Т. М. с ЕГН ********** - като водач на моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Ауди А4”, с per. № ** **** **, по непредпазливост е причинила смъртта на П. Д. А..

/По отношение нарушението на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП - „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди” Г. Д. е призната за невинна и е оправдана с второинстанционното решение/ Със същата присъда е признат М. Т. М. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2015 год. на път III - 6602, пътна отсечка южно от бензиностанция „ВИА“, с. Богомилово, в землището на с. Богомилово, общ. Стара Загора източно от с. Богомилово, в посока юг-север, при управление на моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „АУДИ А4” с per. № ** **** **, нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП /преквалифицирано с второинст.решение/ „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава извън населено място скорост от 90 km/h за пътно превозно средство от категория “В" - като М. Т. М. като водач управлявал лекия си автомобил марка „Ауди А4", с per. № ** **** ** със скорост на движение от 121 km/h, което надвишава с 31 km/h максимално допустимата скорост за движение по този пътен участък за такава категория моторно превозно средство; като с деянието си в условията на независимо съпричинителство с Г. М. Д., с