Решение № 118 от 15.05.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Айтос, 15.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20242110100157 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на А. М. А. , ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и посочен съдебен адрес: *** – чрез адв.Т. Х. - БАК против М. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***. Предявен е иск за развод поради настъпило разстройство в брака без обсъждане на вината.

Предявен, наред с молбата за прекратяване на брака чрез развод е обективно съединен иск за предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в *** поляна, ***, на ответника М. А.. Моли се за възстановяване на предбрачната фамилия на съпругата – М..

Към исковата молба се прилагат писмени доказателства, документ за внесена държавна такса, както и преписи за връчване на ответника. Прави се искане за ангажиране на гласни доказателства – един свидетел в режим на довеждане.

В съдебно заседание ищцата лично и чрез пълномощника си адв.Т.Х. моли за прекратяване на брака без обсъждане на вината за брачното разстройство, с възстановяване на предбрачната й фамилия и предоставяне на семейното жилище за ползване на ответника. Ангажира гласни доказателства – допуснития един свидетел.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът М. А. А., чрез пълномощник адв.Д. Р. БАК изпраща писмен отговор на исковата молба. Признава допустимостта на иска за развод, но оспорва отразената в и.м. фактическа обстановка, както и конкретните причини за настъпилата между съпрузите фактическа раздяла, изложени от ищцата. Не представя писмени доказателства и не възразява по доказателствените искания на ищцата. Моли за ангажиране на гласни доказателства – един свидетел в режим на довеждане, за установяване обстоятелствата, изложени в отговора. В съдебно заседание ответникът, действайки чрез 1 пълномощника адв.Р. пледира за прекратяване на брака без обсъждане на вината, с произнасяне от съда в позитивен смисъл досежно възстановяване на предбрачната фамилия на ищцата и предоствяне на него ползването на семейното жилище.

Исковата претенция намира правно основание в чл.49, ал.1 от Семейния кодекс (СК), чл.56 и чл.53 от СК.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от правна и фактическа страна следното :

Страните са сключили граждански брак на 23.07.2023 година в ***, видно от представеното удостоверение от 19.02.2024г. от на Община Руен (издадено въз основа на акт за гр.брак № 0002/23.07.2023г.), който брак е първи по ред и за двамата съпрузи.

От брачното си съжителство нямат родени деца. Ето защо и пред съда не се поставя за разглеждане въпроси относно упражняване на родителски права, режим на контакти и издръжка на деца от родителите.

Съдът намира за установено в хода на делото, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен, което обстоятелство се доказва по категоричен начин от събраните гласни доказателства, при пълно кореспондиране в показанията на св.М. А. М. и Е. А. М. (съответно баща на ищцата и майка на ответника) досежно обстоятелството, че страните са се разделили само два месеца от датата на сключване на брака, след което не поддържат никаква връзка помежду си и не желаят да полагат усилия в посока запазване на семейството.

Според изслушаните свидетели раздялата на страните е трайна и окончателна, тъй като е последица от неразбирателството между съпрузите на фона на едно съвсем кратно брачно съжителство от няколко месеца, след който период са се разделили – ищцата е напуснала семейното жилище в *** поляна и се е върнала в дома на родителите си в ***, а ответникът е останал да работи в Германия и двамата не поддържали никаква връзка. Ето защо и при пълното дезинтересиране на съпрузите, бракът не може да бъде запазен.

Продължителната раздяла сама по себе си следва да се възприеме като индиция за разрива в отношенията между съпрузите, поради което искът за прекратяване на брака се явява основателен и следва да бъде уважен. Макар да не се събраха доказателства, относно конкретно и и зключитено противобрачно поведение на ищеца или на ответника, предвид установеното разпадане на семейството, при липса на нарочно искане от страните, съдът не следва да обсъжда вината за настъпилото в брака разстройство. Предвид установеното разстройство на брачните отношения и изчерпване на брака от съдържанието, което предвижда Семейния кодекс, а именно отношения на взаимно уважение, разбирателство, вярност и общи грижи за семейството, искът за прекратяването му, се явява основателен и 2 доказан и като такъв следва да бъде уважен.

По делото ищцата е заявила претенция за предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в *** поляна, община Руен на ответника. Съдът намира искането за основателно, доколкото домът е собственост на родителите на мъжа, от страна на ищцата липсва искане по повод обезпечаване на собствените й жилищни нужди, а отделно от това същата твърди, че е битово устроена в бащиния си дом, в която посока са събраните гласни доказателства.

По молбата на съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име, липсва спор между страните. Ето защо съдът с оглед прекратяването на брака и липсата на основателни причини за запазване на брачното фамилно име на ищцата, намира че претенцията следва да бъде уважена, като съпругата възстанови бащината си фамилия – М..

Съдът служебно се занима с въпроса за определянето на окончателна държавна такса и като съобрази предвидения законов размер и материалните възможности на страните, намира че същата следва да бъде от 50,00 лв., 25,00 лв. от които внесени от ищцата при завеждане на иска, а останалите 25,00 лв. - дължими от ответника.

Мотивиран от гореизложеното, Айтоският районен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 23.07.2023 год. в *** поляна, ***, с акт № *** на Община Руен между А. М. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и посочен настоящ адрес: *** и М. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство без обсъждане на вината.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в *** на ответника М. А. А., ЕГН **********.

ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на съпругата А. М. А., ЕГН ********** – „М.”.

ОСЪЖДА М. А. А., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Айтос държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в 2 - 3 седмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

4