Протокол № 20615 от 12.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20615 гр. София, 09.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110139859 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

=========================================================

Ищецът „АКСА ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД - редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от адвокат Б., с пълномощно по делото.

Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк. Д., с пълномощно

Вещо лице М. Г. Х. - редовно призована, явява се лично.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище на „Бул Инс“ от 09.12.2022 г. и връчва препис от екземпляра на ищцовата страна.

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Б. /за ищеца/: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д. /за ответника/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита че ход на делото следва да бъде даден, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Б. /за ищеца/: Поддържам исковата молба.

ЮРК. Д. /за ответника/: Поддържам отговора на исковата молба.

1

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение №30373 от 10.11.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

АДВ. Б. /за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

ЮРК. Д. /за ответника/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение №30373 от 10.11.2022 г. проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства по делото и днес докладваното становище от ответната страна с вх.№274132/09.12.2022г.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 01.12.2022 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице М. Г. Х. – 41 г., български гражданин, неосъждан, женен, без родство и дела със страните по делото, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение.

АДВ. Б. /за ищеца/: Моля да ми бъде предоставен препис от експертизата.

СЪДЪТ връчва препис от заключението на представителя на ищеца .

АДВ. Б. /за ищеца/: Нямам въпроси. Да се приеме.

Вещото лице на въпроси на ЮРК. Д. /за ответника/:

Източниците, които съм използвал, за да определя средните пазарни цении са от оторизизран сервиз на марката и от представената проформа, която е по делото и съответства на цените на официалния представител.

Модела е спечифичен. По спомен автомобилът е бил в експлоатация от 1992 г. Няма алтернативни части, както и втора употреба за този модел. Проверил съм и няма алтернативни части и части втора употреба. Описал съм, че всичко, което е описано е било необходимо да бъде описано по точния начин 2 и съответно да бъде подменено, което е за подмяна.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставените задачи на съдебно-автотехническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставените задачи на съдебно-автотехническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от общо 400.00 лв./

АДВ. Б. /за ищеца/: Нямам други доказателствени искания.

Претендирам държавна такса и депозитът за експертизата. Няма да представям списък с разноски. Нямам възражения по списъка на ответника.

ЮРК. Д. /за ответника/: Нямам други доказателствени искания.

Поддържам списъкът посочен в становището ни от 09.12.2022 г., а именно 100 лева юрк.възнаграждение и 200 лева внесен депозит за съдебноавтотехническата експертиза.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Б. /за ищеца/: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове съобразно аргументите изложени в исковата молба и приетото днес заключение. Видно е, че частите и материалите, които са описани и вложени са били нужни за възстановяване на кемпера. Няма алтеранативи, годините не са определящи. Претендирам държавна такса и внесения депозит за експертизата.

ЮРК. Д. /за ответника/: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковите претенции като неоснователен и недоказан по съображения изложени в отговора и становището ни от 09.12.2022 г.

3

Претендирам разноски, за което представих списък.

АДВ. Б. /за ищеца/: Нямам възражение по списъка с разноски на ответната страна.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И: