Споразумение № 156 от 09.09.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Асеновград, 09.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20265310200590 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:03 часа се явиха:

Обвиняемият И. А. Л., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. М. Н..

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, уведомена по телефона, се явява прокурор В. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

И. А. Л. – роден на 15.03.1949 г. в с. Б., с настоящ адрес гр. Л., ул. „Р.” № 13, бл. 20, ап. 16, с постоянен адрес: гр. Асеновград, ул. „С.“ №72, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и 1 чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. И. А. Л. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Н.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази 2 окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Обвиняемият И. А. Л. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2026 година, в град Л., община Л., област Пловдив, в условията на домашно насилие, е причинил на лице, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство – М.И.Ж. от град Л., община Л., област Пловдив, лека телесна повреда, изразяваща се в обширни кръвонасядания на двете предмишници, охлузване на дясна предмишница, кръвонасядания на двете подбедрици и кръвонасядане на ляво ходило и пръстите, довели до болка без разстройство на здравето, което е престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК следва да се освободи от наказателна отгворност и да му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255,65 (двеста и петдесет и пет евро и 65 цента) платима в полза на Държавата.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвинаемия, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанието е определено при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК От виновното поведение на обвиняемия не са били причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство - един брой компакт диск Media Range, CD-R (приложен по досъдебното производство), да остане приложен по делото.

Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати в размер на 108,50 евро по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.

На обв. И. А. Л. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР: ……………….

(В. И.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(И. А. Л.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. М. Н.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл.

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/33d1c916-320f-40d4-baa1-811efe0f253a