Протоколно определение № 12649 от 20.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12649 гр. София, 20.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА

Съдебни

АВГУСТА К. КРЪСТЕВА заседатели: Стефка В. Михайлова-Сирашка при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА Частно наказателно дело № 20241110200512 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ: Д. Ц. Ц., нередовно призован, не се явява лично. Призовката се връща в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса.

В залата се явява адв. Аначкова, редовно уведомена, надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

Явява се определения от САК служебен защитник - адв. Д. П..

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, се явява прокурор К..

С оглед, че в залата се явява упълномощен защитник, съдът намира, че определения служебен защитник следва да бъде освободен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. Д. П. от участие в производството.

АДВ. АНАЧКОВА: Осъденият знае за датата на днешното съдебно заседание, редовно уведомен. Желае да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, без неговото присъствие и въпреки нередовното му призоваване. Същият в момента е на лечение извън страната и затова не може да се яви днес.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на упълномощения защитник, че осъденият е уведомен за днешното съдебно заседание, както и това, че не държи да присъства лично намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП по реда на чл. 306 ал. 1 т.

1 от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания и няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Налице са основанията на чл. 306 от НПК, като моля да се определи едно общо най-тежко наказание на осъдения измежду наказанията по НОХД 877/2020 г. на СГС и по НОХД 4867/2021 г. на СРС, като наказанието да бъде ЛОС, за срок от 2 години и 6 месеца, при първоначален строг режим, като на основание чл. 24 от НК, да бъде увеличено до ½, както е в предложението. На основание чл. 59 от НК, да се приспадне времето, през което е бил задържан и изтърпените части на наказанието.

ЗАЩИТАТА: Считам, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, моля да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания, а именно ЛОС, в размер на 2 години и 6 месеца, като на основание чл. 59 от НК, от определеното най-тежко наказание, моля да приспаднете времето, през което моят подзащитен е бил задържан. По предложението за увеличаването на наказанието, то моля да не го уважавате. Подзащитният ми е с влошено здравословно състояние и се налага да пътува в чужбина, за да се лекува, поради което моля да не прилагате чл. 24 от НК.

Съдът се оттегля на съвещание.

2

След съвещание установи следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК и е образувано въз основа на предложение на СРП за налагане общо наказание измежду наложените до този момент на осъдения Д. Ц. Ц., ЕГН: **********.

Видно от справката за съдимост, същият е осъждан три пъти. При съпоставяне на датите на извършените деяния, с датите на влизане в сила на съдебните актове, за които е осъден, се установява, че за 2 от приключилите производства са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Това са наказателните производства по НОХД 877/2020 г. по описа на СГС и по НОХД 4867/2021 г. по описа на СРС. Деянията по тези производства са извършени, преди за което и да е от тях да има влязла в сила присъда. Най-тежкото наказание е наложено със съдебния акт по НОХД № 877/2020 г. по описа на СГС, а именно две години и шест месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване, поради което именно това по вид и размер наказание следва да се наложи като общо най-тежко.

Съдът приема, че не следва да се прилага чл. 24 от НК, а именно увеличаване на общото наказание с до ½, предвид данните по делото за влошено здравословно състояние, както и за това, че осъденият е бил предсрочно освободен от изтърпяване на наказанието, като е констатирана трайна тенденция към поправяне.

С оглед изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на Д. Ц. Ц., ЕГН: **********, роден в гр. София, едно общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, измежду наказанията по НОХД 877/2020 г. по описа на СГС и по НОХД 4867/2021 г. по описа на СРС, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 25, ал. 2 и чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което Д.

Ц. Ц., ЕГН: ********** е търпял наказание лишаване от свобода по някое от делата в групата, както и времето, през което е бил задържан.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СРП за увеличение на наказанието на основание чл. 24 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Софийски градски съд.

Препис от протокола да се издаде на адв. П..

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.

3

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4