Протоколно определение № 4784 от 15.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4784 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Гетов при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20241100205794 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. И. Г. - се явява лично.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Ще се защитавам сам. Не желая да ми бъде назначаван служебен защитник.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се явява инсп. Спас М., с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Г. И. Г. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, основно образование, женен, с постоянен адрес село Гара Елин Пелин, ул.

****, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Г. И. Г., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ 1 година и 7 месеца по НОХД 323/2023 г. по описа на РС - Елин Пелин.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Поддържам молбата си. Нямам искания по доказателствата.

1

ИНСП. М.: Представям и моля да приемете удостоверение за остатъка от наложеното наказание на осъдения Г. към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното удостоверение от представителя на затворническата администрация. Нямам искания по доказателствата. Оспорвам молбата изцяло молбата на осъденото лице.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в т.ч. и представеното в днешно съдебно заседание удостоверение № 286/15.10.2024 г. за остатъка от наложеното наказание на осъдения.

Счита делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Моля да ме пуснете условно предсрочно, тъй като имам семейство. Те ме посещават постоянно в затвора и се чуваме по телефона.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата от осъдения Г. Г. е неоснователна, поради следните съображения:

Действително е налице първата визирана в закона предпоставка, а именно същият да е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание, тъй като видно от приложените документи, както от досието му е, че той е в затвора от началото на м. октомври 2023 г., когато спрямо него е приведено в изпълнение наказание размер на 1 година и 7 месеца „лишаване от свобода“, като същият е осъждан за престъпление против личността - закана за убийство, както и за телесна повреда, поради което считам, че е налице първата предпоставка, но не е налице втората, а именно поправяне и превъзпитание на осъденото лице.

На първо място, видно от приложения доклад от началника на затвора е, че рискът от рецидив при Г. е висок значително, а именно 73 точки. Видно от затворническата администрация е, че същият макар да е сключил споразумение по делото не признава вината си и няма съзнание за поправяне и превъзпитаване. Не са преодолени дефицитите от проблемните му зони, като не е налице и такава позитивна промяна в поведението му.

Считам, че осъденото лице се характеризира с една по-висока степен на обществена опасност, предвид многократните си осъждания. Той не е за първи път в затвора, както и за това, че едно от осъжданията му е за едно от най-тежките престъпления против личността, а именно за изнасилване.

В този смисъл считам, че не са постигнати целите на чл. 36 НК към този момент и моля да оставите без уважение молбата му.

ИНСП. М.: Становището на началника на затвора е категорично отрицателно. Осъденият продължава да изтърпява наказанието си при първоначален „общ“ режим, Независимо, че е награждаван, дадените му награди са в посока поддържане на социален контакт с близките, което е 2 оправдано от гледна точка третирането му в местата за ЛОС.

Започналият корекционен процес не е завършен в своята цялост и както подчерта представителя на прокуратурата при сключване на споразумението, той първо се е признал за виновен, а после пред администрацията на затвора демонстрира категорично несъгласие с постановеното в съдебния акт по присъдата, която изтърпява. Той продължава да изтърпява наказанието си без оценката му на риска от рецидив да е коригирана позитивно.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Аз винаги съм признавал вината си. Три пъти съм бил в затвора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

Съдът след съвещание, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437 от НПК, инициирано по молба на осъдения Г. И. Г., с което моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание 1 година и 7 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД 323/2023 г. по описа на РС Елин Пелин.

От представеното в днешно съдебно заседание удостоверение се установява, че същият е изтърпял фактически 1 година и 17 дни от наложеното му наказание, като са му зачетени 4 месеца и 8 дни от работа, остатък от наложеното му наказание е в размер на 2 месеца и 5 дни. Ето защо съдът намира, че е налице първата предпоставка за условно предсрочно освобождаване, именно същият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание.

В същото време съдът намира, че не е налице втората предпоставка визирана в закона, а именно осъденият да е дал убедителни доказателства за своето поправяне. Вярно, че същият два пъти е награждаван по време на престоя си в затвора.

В същото време от представения доклад на затворническата администрация се установява, че рискът от рецидив при първоначални стойности от 73 точки на практика не е намалял, т.е. риска от рецидив остава висок.

На следващо място се установява, че срокът на плана на изпълнение на присъдата, който е за 1 година, към днешна дата не е изтекъл, т.е. работата със същия следва да продължи за неговото поправяне.

Съдът взе предвид и предходните осъждания на Г. Г., от което се вижда, че той не еднократно е търпял наказание „лишаване от свобода“ ефективно, но тези осъждания явно не са го възпрепятствали да извърши 3 деяния, за които е осъден. Обстоятелството, че същият е осъден за 3 дейния по НОХД 323/2023 г. по описа на РС Елин Пелин мотивира съда да приеме, че не са налице основанията за условно предсрочно освобождаване.

Водим от горното

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. И. Г., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание по НОХД 323/2023 г. на РС Елин Пелин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред САС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4