Определение № 36104 от 29.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36104 гр. София, 29.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110149251 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявени от ........... ЕООД против .............. ООД искове: по чл. 288 ТЗ вр. чл. 55, ал. 1, предл. 3-то ЗЗД - за заплащане на сума в размер на 5 333 лв., която се твърди, че представлява част от възнаграждение, което е било авансово заплатено от ищеца на ответника по сключен между тях договор за обучение, който договор е развален от ищеца поради обективна невъзможност за обучение на физическите лица, посочени в договора, като с оглед развалянето на договора се счита, че на отпадналото основание процесната сума, касаеща периода 01.03.24-07.11.2024 г., следва да бъде върната от ответника; както и за сума в размер на 688 лв. – допълнително заплатена от ищеца на ответника такса по договора

От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок. Искът се оспорва с правни съображения с оглед тълкуване на клаузите на договора.

Счита, че твърдяната обективна невъзможност не е налице, както и не е налице основание за връщане част от авансово платената сума, тъй като работата на ответника включва дейности, които ответникът изпълнява преди периода на обучението.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, с които обосновава разваляне на договора по негов почин, в т.ч. обективна невъзможност за обучение на физическите лица, посочени в договора;

1

В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава възраженията си, в т.ч. че работата на ответника по договора включва дейности, които ответникът изпълнява преди периода на обучението.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените с исковата молба и Отговора документи.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата, с които ищецът обосновава обективна невъзможност от негова страна.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

НАСРОЧВА делото за 15.10.2025 г. от 14.30 часа., за която дата и час, за която дата и час: да се призоват страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3