Определение № 208 от 20.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 208 гр. Ловеч, 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Търговско дело № 20234300900021 по описа за 2023 година

С решение № 39/13.08.2024 г., по т.д. № 21/2023 г. на ОС Ловеч, съдът е осъдил „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД да заплати на А. М. Л. застрахователно обезщетение за вреди от ПТП в размер на 9 741 лв. (за имуществени вреди) и на 700 000 лв. (за неимуществени вреди), ведно със законната лихва върху двете суми от 16.12.2022 г. (денят на предявяване на претенцията пред застрахователя) до окончателното й изплащане, и отхвърлил иска за разликата над 700 000 лв. до пълния претендиран размер от 1 000 000 лв. С решението съдът е разпределил отговорността за разноските, вкл. с осъждане на застрахователното дружество да заплати на адв. Р. И. М. от САК сумата от 37 130,68 лв., представляваща адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. за процесуално представителство на ищцата А. М. Л. по т.д. № 21/2023 г. на ОС Ловеч.

Решението е обжалвано в съответните му части с въззивни жалби от двете страни, като след размяната им и постъпване на писмени отговори по тях, делото е изпратено по компетентност на Апелативен съд Велико Търново.

С определение № 249/14.11.2024 г., по в.т.д. № 214/2024 г. на Апелативен съд Велико Търново, състав на същия съд е прекратил производството по делото и е върнал същото на ОС Ловеч за развиване на процедура по чл. 248 ГПК. В мотивите на определението съдебният състав е приел, че във въззивната жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД се съдържа и оплакване за неправилно определяне на размера на присъденото адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв с искане за неговото редуциране под установения в Наредба № 1/2004 г. минимум.

В изпълнение на указанията на горната инстанция за развитие на процедура по чл. 248 ГПК, съдът приема, че следва да извърши произнасяне по заявеното от застрахователното дружество искане, доколкото размяната на сезиращите актове вече е извършена.

Искането е допустимо, тъй като е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за обжалване на решението (съдебният акт е връчен на застрахователя на 29.08.2024 г., а въззивната жалба е подадена на 12.09.2023 г.). Представянето на списък в случая е без значение, защото искането е за редуциране на възложените в тежест на страната разноски, а не за присъждане на 1 допълнителни такива (ТР 6-12-ОСГТК, т. 8 и 9).

Същото е неоснователно по съображенията, изложени в мотивите на решението, чието изменение се иска. Съдът счита, че няма основание за тяхното преразглеждане. Определянето им в размери, по-ниски от предвидените в наредбата минимуми в е неоправдано, с оглед конкретната фактическа и правна сложност на делото и проявената от процесуалния представител активност. Начисляването на ДДС върху адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. е въз основа на § 2а от Допълнителните разпоредби на Наредба № 1/2004 г. и доколкото адв. Р. М. е регистрирана по ЗДДС, като то се възприема и от съдебната практика (напр. определение № 739 от 20.02.2024 г. на ВКС по гр. д. № 736/2023 г., IV г. о.).

Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О СТА ВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на решение № 39/13.08.2024 г., по т.д. № 21/2023 г. на ОС Ловеч, чрез редуциране размера на присъденото в полза на адв. Р. М. адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв, съдържащо се във въззивна жалба вх. № 5904/16.09.2024 г. на ОС Ловеч, подадена от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2