Протокол № 19304 от 05.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19304 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110132374 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „.....................“ АД - редовно и своевременно призован, представлява се от юрк. Г. ............................ с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „..............................“ ЕАД - редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба, в която моли делото да се гледа в отсъствие на представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. ДОНЕВ Й. - уведомен по телефон на 17.10.2022 г., явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Б. И. - не е призован, тъй като ищецът не е внесъл депозит.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. - уведомен по телефон, явява се лично.

Юрк. ............................: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. ............................: Поддържам подадената искова молба, както и направените уточнителни молби, подадени във връзка с разпита на свидетеля.

Оспорвам представения писмен отговор на исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.

Разпитът на свидетеля Г. Б. И. ЩЕ БЪДЕ ИЗВЪРШЕН в Софийски районен съд, където е настоящият адрес на свидетеля.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок, считано от днес да внесе депозит, за разпит на допуснатия свидетел Г. Б. И. в размер на 20 лева.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Г. Б. И. след представяне на доказателства за внесен депозит.

Юрк. ............................: Моля да разпитаме явилия се свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.

В съдебна зала се въведе явилият се свидетел.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:

Д. .................... А., роден на 05.02.1999 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Запознат

Обещавам да кажа истината. съм с наказателната отговорност.

СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля и пристъпи към неговият разпит.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не си спомням много това ПТП, но мисля, че беше служебен автомобил, черен :ерцедес, модел „ML“. Мисля, че регистрацията му беше пловдивска. Това беше на старата фирма където работех, в офиса, на сутерена на паркинга, на бул. „България“ № 106, сграда А3. Там има и други офис сгради. Бяха ме изпратили нещо с колата и влизам в паркинга, за пръв път влизам в този паркинг. Колата е на фирмата и си карам по главната алея и има паркоместа, а от страни има плътна сетна. Плътната стена е пред мен. На плътната стена има като пожарна врата, която се плъзга и реално другият 2 водач изскочи от дясно, но аз няма как да знам. Плътната стена беше пред мен. Карах бавно колата. Колата беше зад стената.

Юрк. ............................: Моля съдът да предяви на свидетеля протокола за ПТП и снимковият материя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП и снимков материал, находящи се на лист 22 и следващи от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Под буква „Б“ е моя подпис. Това е плътна бетонна стена и има плъзгаща врата, аз идвах оттук и това навсякъде са паркоместа.

За първи път влизам там и няма знаци, няма нищо. На снимка, находяща се на лист 25, от делото е главната алея и това са паркоместа. На снимка, находяща се на лист 27, от делото аз идвам зад стената.

Мястото на удара е точно там, аз съм кола „Б“ и кола „А“ и се удряме отпред, на диагонал. Удари ме отпред на ъгъла. Той ме удари в десния фар.

Не си спомням да кажа колко се бях подал от ъгъла. Той завиваше на ляво, все едно към изхода.

На въпроси на юрк. ............................ свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Мисля, че другият автомобил беше червеникакъв, не си спомням марка, но беше една баничарка. Нямам спомен за щетите на баничарката, това ми е първи удар. Аз се движех с около 5 км. Знаци няма, а маркировката е със стрелки, няма знаци за предимство.

Юрк. ............................: Нямам други въпроси.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Паркингът беше добре осветен, беше светъл.

На въпроси на юрк. ............................ свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Не сме оспорвали вината, те си поеха отговорност за случилото и вината.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Протоколът го писа моят работодател, понеже ми е 3 за първи път и той слезе с мен и ми помогна. Подписът е мой На въпроси на юрк. ............................ свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Нямам спомен какво попълни моят работодател, но ми помогна. Нямам спомен работодателят ми нещо да е говорил.

Юрк. ............................: Нямам други въпроси.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля А. от съдебна зала.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 11.10 часа, за която дата и час страните редовно уведомен от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Й. за датата на следващо съдебно заседание.