Решение № 284 от 05.07.2022, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно наказателно дело 689/2022
- Вид
- Решение № 284
- Подписан
- 05.07.2022
- В сила
- 21.07.2022
- Състав
- КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 7, ал.1, пр. 3 · Закон за българските лични документи
- чл. 313, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 378, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал. 4, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.17, ал.1 · Правилник за издаване на българските лични документи
РЕШЕНИЕ
№ 284 гр. Велико Търново, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА в присъствието на прокурора Т. Г. Т. като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110200689 по описа за 2022 година въз основа на доказателствата по делото прие за установено следното:
Досъдебно производство № ЗМ-153/2021 г. по описа на РУ - Велико Търново в ОД на МВР, гр. Велико Търново е образувано на 25.08.2021 г. срещу Д. П. Г., ЕГН **********, за престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
ВТРП заема становище за прилагане на чл. 78а от НК. Приема, че деянието е доказано от всички събрани на ДП доказателства.
Обвиняемият моли за минимално наказание.
Съдът, след като се запозна със становището на страните, и на основание чл. 378, ал. 3 от НПК приема за установени фактическите положения така както са посочени в постановлението на ВТРП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК както следва:
На 17.06.2016 г. на Г., от МВР гр. Велико Търново, било издадено СУМПС № 282961723, което впоследствие му било отнето в Румъния за извършено нарушение на правилата за движение - неправилно изпреварване, за което му била наложена забрана за шофиране в Румъния за срок от 30 дни, считано от 27.02.2021г.
На 19.02.2021 г. Г. се явил в Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР В. Търново и подал заявление — декларация от 19.02.2021г. да му бъде издаден дубликат на контролния талон към СУМПС, тъй като бил откраднат.
1
На същата дата 19.02.2021г. подписал сам и подал пред служител на Сектор „Пътна полиция" декларация по чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи, приет с ПМС № 13 от 08.02.2010г.. Същата се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на причината за липсата на български личен документ. В декларацията вписал невярното обстоятелство, че издадените от компетентните органи на Р.България, СУМПС и лична карта му били откраднати в град Полски Тръмбеш. На 24.02.2021г. на Г. бил издаден дубликат на СУМПС с № 284883756, с валидност до 24.02.2026г. от ОДМВР В. Търново, което му било връчено на 02.03.2021г.
На Г. бил съставен АУАН с рег. № 100 от 18.02.2021г. от служители на РУ гр. Горна Оряховица за нарушение по чл. 7, ал.1, пр. 3 от ЗБЛД. На основание посочения АУАН му било издадено НП № 20-21-268-02-0100 от 15.03.2021г., връчено лично на лицето на 14.06.2021г., като същото не било обжалвано и глобата по него била заплатена.
С писмо с рег.№3286р-21413/10.05.2021г. на ГД „Охранителна полиция" гр.София, копие на преписка рег. № 328600-19701/23.04.2021г. от Посолството на Република България в Букурещ била изпратена по компетентност на ОДМВР В. Търново, като към нея било приложено СУМПС № 282961723, издаденото на 17.06.2016г., с отбелязване, че същото било отнето в Румъния от лицето Д. П. Г. с ЕГН ********** за неправилно изпреварване, за което му било наложено наказание - забрана за шофиране в Румъния за срок от 30 дни, считано от 27.02.2021г.
Приетата за установена фактическа обстановка се доказва от всички събрани по ДП писмени и гласни доказателства, които съдът приема за непротиворечиви и безспорни.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че обвиняемият Д. П. Г., е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 313, ал.1 от НК.
От обективна страна, на 19.02.2021 г. в гр. Велико Търново, обвиняемият Г. е потвърдил неистина в писмена декларация, която се подава пред орган на властта за удостоверяване истинността на причината за установената липса на СУМПС, а именно чл.17, ал.1 от ПИБЛД, приет с ПМС № 13/08.02.2010 г., като представил в Сектор „ПП“ при ОДМВР Велико Търново декларация, че СУМПС е било откраднато в гр. Полски Тръмбеш, докато в действителност същото е било отнето от съответните органи в Република Румъния за извършено от него нарушение на правилата за движение.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият Г. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал и желал настъпването на общественоопасните му последици. Деецът е съзнавал всички елементи от обективната страна на деянието, а именно, че потвърждава неистина в подадената от него декларация, че тази декларация се изисква по силата на закон за удостоверяване на определени факти и обстоятелства, но въпреки това и именно с тази цел да удостовери неверни факти и обстоятелства, подал процесната декларация.
2
За това престъпно деяние законодателят е предвидил лишаване от свобода до 3 години или глоба от 100 до 300 лева. Деецът към момента на извършване на деянието – 19.02.2021 г. е пълнолетен, не е осъждан, тъй като е бил реабилитиран, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са налице процесуалните пречки по чл. 78а, ал.1 от НК, поради което съдът счита, ч(е са налице предпоставките г-н Д. П. Г. да бъде освободен от наказателна отговорност и на същия бъде наложено административно наказание за извършеното от него престъпление.
По размера на наказанието, съдът приема, че деянието е типично за вида си, не се отличава с по-висока степен на обществена опасност от другите такива, поради което административно наказание глоба в размер на 1000 лева съдът приема за подходящо и достатъчно за осъществяване целите на общата и индивидуална превенция.
На обвиняемия при този изход на делото, следва да бъдат присъдени направените по ДП разноски.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. П. Г., ЕГН: ********** , ***, за ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2021 г. в гр. Велико Търново, потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи, приет с ПМС № 13/08.02.2010 г.,се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на причината за липсата на СУМПС - представил в сектор „Пътна полиция" при ОДМВРВелико Търново декларация, че свидетелството му за управление на МПС е откраднато в гр. Полски Тръмбеш,което му било отнето за извършено нарушение на правилата за движение в Румъния - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА Д. П. Г. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на РС Велико Търново направените по делото разноски в размер на 169,31 лева, както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – Велико Търново по реда на Глава 21 от НПК.
3
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4